Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Катречко С.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (далее по тексту ООО «ЭНИГМА») о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивирует тем, что 4 октября 2004 года между ней (истцом) физическим лицом (Заимодавцем), и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком) был заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей в срок до 01 ноября 2004 года, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в размерах и порядке, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение данного условия мной ею (истцом) 04 октября 2004 в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 500000 рублей. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 04 октября 2007 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 04 октября 2018 года. 04 декабря 2008 года заемщиком была возвращена часть суммы займа в размере 203500 рублей путем выдачи денежных средств из кассы заемщика. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 296500 до 01 февраля 2016 года. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 296500 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

7 октября 2004 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в срок до 01 ноября 2004 года денежные средства в размере 560000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 07 октября 2007 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 07 октября 2018 года. 18 февраля 2008 года заемщиком была возвращена часть денежных средств в размере 400000 рублей. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 129880 до 01 февраля 2016 года. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 129880 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

23 ноября 2006 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в течение 5 дней денежные средства в размере 550000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 24 ноября 2009 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 23 ноября 2018 года. 08 мая 2013 года заемщиком была возвращена часть денежных средств в размере 86000 рублей. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 464000 рублей до 01 февраля 2016 года. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 464000 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

24 ноября 2006 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в течение 5 дней денежные средства в размере 550000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 24 ноября 2009 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 24 ноября 2018 года. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 550000 рублей. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 550000 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

26 февраля 2008 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в день подписания договора денежные средства в размере 17200000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 26 февраля 2011 года. Впоследствии, путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа, было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 26 февраля 2018 года. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 17200000 рублей. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 17200000 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

16 октября 2008 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в день подписания договора денежные средства в размере 2300000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 октября 2011 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 октября 2018 года. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 2300000 рублей. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 2300000 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

16 августа 2012 года между ней (истцом) (займодавец) и ООО «ЭНИГМА» (Заемщик), заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику в срок до 31 декабря 2012 года денежные средства в размере 101542000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Первоначально стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 августа 2015 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа было установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 августа 2018 года. 1 февраля 2016 года она (истец) обратилась с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 10154200 рублей. 23 марта 2016 года сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 10154200 рублей. Однако указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа в размере 31094580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

Истец Катречко С.А., ее представитель Золотова Ю.В., действующая на основании доверенности от 29 сентября 2014 года выданной сроком на три года, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЭНИГМА» Авдеев И.А., действующий на основании доверенности от 14 января 2016 года, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 4 октября 2004 года между Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор займа № б/н, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в размерах и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора займа № б/н от 04 октября 2004 года); за пользование указанной в п. 1.1. настоящего договора суммой займа заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); с согласия заимодавца заемщик может возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенный с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора займа № б/н от 04 октября 2004 года заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере 500000 рублей в срок до 01 ноября 2004 года (л.д. 17).

Во исполнение данного условия заимодавцем 04 октября 2004 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 04 октября 2004 года (л.д. 22).

Первоначально Стороны в Договоре займа № б/н от 04 октября 2004 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 04 октября 2007 года.

Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 04 октября 2007 года, дополнительного соглашения от 04 октября 2009 года, дополнительного соглашения от 05 октября 2012 года, дополнительного соглашения от 02 октября 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа, установив, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 04 октября 2018 года (л.д. 18-21).

04 декабря 2008 года заемщиком ООО «ЭНИГМА» была возвращена займодавцу часть суммы займа в размере 203500 рублей путем выдачи денежных средств из кассы заемщика.

1 февраля 2016 года Катречко С.А. обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 296500 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 296500 рублей по договору займа от 04 октября 2004 года (л.д. 23).

7 октября 2004 года между Катречко С.А.(Заимодавцем), с одной стороны, ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор займа № б/н, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 560000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в размерах и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора займа № б/н от 07 октября 2004 года); за пользование указанной в п. 1.1. настоящего договора суммой займа заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); с согласия заимодавца заемщик может возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора займа № б/н от 07 октября 2004 года, заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере 560000 рублей в срок до 01 ноября 2004 года.

Во исполнение данного условия заимодавцем 07 октября 2004 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 560000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 07 октября 2004 года.

Первоначально Стороны в Договоре займа № б/н от 07 октября 2004 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 07 октября 2007 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 07 октября 2004 года дополнительного соглашения от 07 октября 2009 года, дополнительного соглашения от 08 октября 2012 года, дополнительного соглашения от 06 октября 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа и установили. Что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 07 октября 2018 года.

18 февраля 2008 года заемщиком ООО «ЭНИГМА» была возвращена истцу часть суммы займа в размере 400000 рублей путем выдачи денежных средств из кассы заемщика. 07 мая 2009 года заемщиком ООО «ЭНИГМА» и была возвращена еще одна часть суммы займа в размере 30120 рублей путем выдачи денежных средств из кассы заемщика.

1 февраля 2016 года истец обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате оставшейся части суммы займа в размере 129880 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 129880 рублей по договору займа от 07 октября 2004 года.

23 ноября 2006 года Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор № 186з (договор займа), по условиям которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 550000 рублей, которые последний обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора № 186з от 23 ноября 2006 года); заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора № 186з от 23 ноября 2006 года, заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение данного условия договора заимодавцем 23 ноября 2006 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 550000 рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5067 от 23 ноября 2006 года

Первоначально Стороны в Договоре № 186з (договоре займа) от 23 ноября 2006 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 24 ноября 2009 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 24 ноября 2009 года, дополнительного соглашения от 25 ноября 2012 года, дополнительного соглашения от 23 ноября 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа, изложив в итоге пункт 2 2. Договора № 186з от 23 ноября 2006 года, установив, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 23 ноября 2018 года.

08 мая 2013 года заемщиком ООО «ЭНИГМА» была возвращена истцу часть суммы займа в размере 86000 рублей путем выдачи денежных средств из кассы заемщика.

1 февраля 2016 года займодавец обратился к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате мне оставшейся части суммы займа в размере 464000 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года между истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 464000 рублей по договору № 186з от 23 ноября 2006 года.

24 ноября 2006 года Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор № 187з (договор займа), по условиям которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 550000 рублей, которые последний обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора № 187з от24 ноября 2006 года); заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора № 187з от 24 ноября 2006 года, заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора.

Во исполнение данного условия заимодавцем 24 ноября 2006 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 550000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5068 от 24 ноября 2006 года.

Первоначально Стороны в Договоре № 187з от 24 ноября 2006 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 24 ноября 2009 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 24 ноября 2009 года, дополнительного соглашения от 25 ноября 2012 года, дополнительного соглашения от 24 ноября 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа, указав, что заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 24 ноября 2018 года.

1 февраля 2016 года истец обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате суммы займа в размере 550000 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энигма» и Катречко Светланой Анатольевной по Договору займа № 187з от 24 ноября 2006 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 550000 рублей по договору № 187з от 24 ноября 2006 года.

26 февраля 2008 года Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор № З-з (договор займа), по условиям которого заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 17200000 рублей, которые последний обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора № З-з от 26 февраля 2008 года); заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора № З-з от26 февраля 2008 года, заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в день подписания договора, путем внесения всей суммы займа наличными денежными средствами в кассу заемщика.

Во исполнение данного условия заимодавцем 26 февраля 2008 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 17200000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 621 от 26 февраля 2008 года.

Первоначально Стороны в Договоре № З-з от 26 февраля 2008 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому письменному требованию заимодавца путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, но не позднее 26 февраля 2011 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 27 февраля 2011 года, дополнительного соглашения от 28 февраля 2012 года, дополнительного соглашения от 26 февраля 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа, изложив в итоге пункт 2.2. Договора № З-з (договора займа) от 26 февраля 2008 года, указав, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 26 февраля 2018 года.

1 февраля 2016 года истец обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате суммы займа в размере 17200000 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 17200000 рублей по договору № З-з от 26 февраля 2008 года.

16 октября 2008 года между Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2300000 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в размерах и в порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора займа от 16 октября 2008 года); проценты по договору на сумму займа сторонами не предусмотрены (п. 1.2. указанного Договора); с согласия заимодавца заемщик может возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора займа от 16 октября 2008 года заимодавец обязуется передать заемщику 2300000 рублей в течение срока действия настоящего договора.

Во исполнение данного условия заимодавцем 16 октября 2008 года в кассу заемщика были внесены денежные средства в сумме 2300000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2821 от 16 октября 2008 года.

Первоначально Стороны в Договоре займа от 16 октября 2008 года (п. 2.2. Договора) предусмотрели, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 октября 2011 года. Впоследствии путем подписания дополнительных соглашений к указанному договору займа (дополнительного соглашения от 16 октября 2011 года, дополнительного соглашения от 15 октября 2013 года, дополнительного соглашения от 16 октября 2015 года) стороны изменили срок возврата суммы займа, указав, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 октября 2018 года.

1 февраля 2016 года истец обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате суммы займа в размере 2300000 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 2300000 рублей по договору займа от 16 октября 2008 года

16 августа 2012 года между Катречко С.А. (Заимодавцем), с одной стороны, и ООО «ЭНИГМА» (Заемщиком), с другой стороны, был заключен Договор займа № 28, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10154200 рублей, а заемщик принимает и обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в размерах и порядке, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. Договора займа № 28 от 16 августа 2012 года) за пользование указанной в п, 1.1. настоящего договора суммой займа заемщик не начисляет и не выплачивает заимодавцу проценты на сумму заемных средств за весь срок пользования денежными средствами (п. 1.2. указанного Договора); с согласия заимодавца заемщик может возвратить сумму займа досрочно (п. 2.3. Договора); заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу (п. 2.4. указанного Договора займа).

Согласно п. 2.1. Договора займа № 28 от 16 августа 2012 года заимодавец обязуется передать заемщику сумму займа в размере 10154200 рублей в срок до 31 декабря 2012 года.

Во исполнение данного условия заимодавцем в кассу заемщика в период с 17.08.2012 г. по 29.12.2012 г. были внесены денежные средства на общую сумму 1015 200 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 57-70).

Первоначально Стороны в Договоре займа № 28 от 16,08.2012 г. (п. 2.2. Договора) предусмотрели следующее условие, касающееся срока возврата суммы займа: «Заемщик обязуется возвратить сумму займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 августа 2015 года.». Впоследствии путем подписания дополнительного соглашения от 14.08.2015 г. к указанному договору займа Стороны изменили срок возврата суммы займа, изложив пункт 2.2. Договора займа № 28 от 16.08.2012 г. в следующей редакции: «Заемщик обязуется возвратить сумм)' займа или любую его часть по первому требованию заимодавца не позднее 16 августа 2018 года.».

1 февраля 2016 года истец обратилась к заемщику ООО «ЭНИГМА» с письменным требованием о возврате всей суммы займа в размере 10154200 рублей. Указанное требование было получено заемщиком 01 февраля 2016 года.

23 марта 2016 года истцом и ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 марта 2016 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ООО «ЭНИГМА» в пользу Катречко С.А. в сумме 10154200 рублей по договору займа № 28 от 16 августа 2012 года.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам займа от 04 октября 2004 года в размере 296500 рублей; по договору займа от 07 октября 2004 года – 129880 рубле, по договору займа от 23 ноября 2006 года – 464000 рубля, по договору займа от 24 ноября 2006 года – 550000 рублей, по договору займа от 26 февраля 2008 года – 17200000 рублей, по договору займа от 26 февраля 2008 года – 2300000 рублей, по договору займа от 16 августа 2012 года – 10154200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договорам займа в размере 31094580 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 15000 рублей, поскольку не имел возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истцов на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором об оказании юридических услуг (л.д. 98-101).

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 8000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № б/н от 04 октября 2004 года в размере 296500 рублей, сумму займа по договору займа №б/н от 07 октября 2004 года - 129880 рублей, сумму займа по договору № 186з от 23 ноября 2006 года – 464000 рубля, сумму займа по договору № 187з от 24 ноября 2006 года – 550000 рублей, сумму займа по договору № 3-з от 26 февраля 2008 года – 17200000 рублей. Сумму займа по договору от 16 октября 2008 года - 2300000 рублей, сумму займа по договору займа № 28 от 16 августа 2012 года – 10154200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, а всего взыскать 31162580 (тридцать один миллион сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь ФИО2