Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ООО «Сберзайм» о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Сберзайм» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу денежные средства в сумме равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором, что предусмотрено п.1.1 договора. ООО «Сберзайм» направило в адрес истца уведомление о начале процедуры ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что денежные средства в установленный договором срок возвращены не будут. Просит взыскать с ответчика ООО «Сберзайм» в его пользу сумму займа в размере 420 000 руб. по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после заключения дополнительного соглашения ответчик перестал выплачивать проценты, затем ликвидировали офис, получили досудебную претензию, ноне ответили на нее. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Сберзайм», конкурсный управляющий ответчика <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «Сберзайм» заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 420 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу денежные средства в сумме равной полученной, в порядке и на условиях, установленных договором и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором, что предусмотрено п.1.1 договора.

В соответствии с п.п. 5.1 – 5.3 договора заемщик принимает на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа в день возврата займа и уплачивать сумму начисленных процентов ежемесячно в срок, установленный договором. Возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата займодавцу суммы займа и уплаты начисленных процентов на сумму займа считается день списания денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца.

Договор считается заключенным с даты получения займа заемщиком, прекращает свое действие с даты возврата займа заемщиком, что предусмотрено п.п. 6.1, 6.2 договора.

Передача заемных денежных средств ФИО1 в размере 420 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемщиком суммы займа, определенный в п. 5.2 договора изменяется по соглашению сторон и п.5.2 договора изложен в следующей редакции: «5.2 возврат суммы займа происходит ДД.ММ.ГГГГ года».

ООО «Сберзайм» направило в адрес ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ об уведомлении кредитора о начале ликвидации организации.

Разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам стороны, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами договора займа и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга в пользу ФИО1 с ответчика ООО «Сберзайм» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 420 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Суд исходит из того, что срок исполнения договора займа на момент рассмотрения исковых требований по существу не истек, вместе с тем ответчиком не исполнены требования о выплате процентов за пользование займом, установленных договором, доказательств иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, установив, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Сберзайм» суммы займа в размере 420 000 руб. в связи с нарушением условий договора о предоставлении займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберзайм» в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей, возврат государственной пошлины 7400 рублей, всего 427400 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 25.02.2020 года.