Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4859-13 по иску Паськова Д. И. к ООО «Цвет Диванов» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паськов Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Цвет Диванов» и просит расторгнуть договор купли-продажи дивана *** и обязать вернуть полностью уплаченные деньги в сумме ***., взыскать пени за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере *** от цены товара за каждый день просрочки, в сумме ***. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размер ***., а далее по день фактического возврата долга, взыскать моральный вред *** и штраф в размере пятидесяти процентов.

В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точки ФИо 1 он приобрел диван *** по цене *** ДД.ММ.ГГГГ диван был доставлен. Указанный товар не подошел по цвету, размеру и габаритам.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, но ответчик отказался удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Паськов Д.И. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить

Представитель ответчика по доверенности Шестопалова А.В. исковые требования не признала, представив возражение, в котором указала, что в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства от 19.01.1998 года № 55, пунктом 8 Постановления не подлежит возврату или обмену мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 502 ГК РФ и Перечня товаров, не подлежащих обмену, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цвет Диванов» Паськовым Д.И. был заключен договор № купли-продажи (л.д.7).

В соответствии со ст. 1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мягкой мебели соответствующий выставочному образцу, а покупатель обязуется оплатить и принять его на условиях данного Договора.

Во исполнение условий договора истцом было оплачено ДД.ММ.ГГГГ ***л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ диван *** был доставлен, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.8).

Указанный товар Паськову Д.И. не подошел по цвету, размеру и габаритам.

ДД.ММ.ГГГГ Паськов Д.И. обратился к ответчику о принятии товара и возврате денежных средств. Ответчик в принятии товара по телефону отказал.

Право потребителя на обмен непродовольственного товара надлежащего качества, не подошедшего ему по размеру, предусмотренного ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», удовлетворение данного требования производится при условии, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и соблюден срок, предусмотренный для обмена товара ( 14 дней с момента доставки товара, если более длительный срок не установлен продавцом товара). Соблюдение указанных требований дает потребителю право на обмен товара или возврат уплаченной суммы при отсутствии товара у продавца.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в ст. 502 ГК РФ и ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55. В пункте 8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату и обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» указано мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты. В соответствии с указанным пунктом, диван «Ноттингем 3р», как бытовая мебель надлежащего качества, возврату и обмену не подлежит.

Кроме того, при выборе мебели и оформлении заказа, истец знакомился с соответствующими образцами, таким образом, знал информацию о цвете, габарите и размере.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Паськова Д. И. к ООО «Цвет Диванов» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: