Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты> Санкт-Петербурга», ООО «Жилищное агентство № №» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам и просили обязать ФИО3 заключить договор о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ГУЖА произвести раздел лицевого счета на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, определить порядок и размер осуществления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, на отдельный лицевой счет, обязав производить перерасчет начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: на отдельный лицевой счет на оплату <данные изъяты> части платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой на имя ФИО1 и на отдельный лицевой счет на оплату <данные изъяты> части платы за жилое помещение и коммунальные услуги за пользование квартирой на имя ФИО3. Так же определить порядок пользования балконом и двумя кладовыми в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следующим образом: за ФИО1 и ФИО2 пользование <данные изъяты> кладовыми; за ФИО3 пользование балконом.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования истцов признал в полном объёме, не оспаривая их ни по праву, ни по размеру, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик на признании иска настаивал.

Представители ответчиков Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ООО «Жилищное агентство № № в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в судебное заседание ответчика Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» и ООО «Жилищное агентство № №», поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ч.ч. 1-2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, ответчик настаивал на признании исковых требований в полном объёме, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком иска об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО1, ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг, в полном объёме.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», ООО «Жилищное агентство № <адрес>» об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета, определении долей по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок пользования балконом и двумя кладовыми в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, следующим образом: за ФИО1 и ФИО2 пользование двумя кладовыми, за ФИО3 пользование балконом.

Определить долю участия ФИО1 и ФИО2 в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес><адрес> по <адрес>, в размере 2/3 доли, отдельно от ФИО3 определив долю его участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, в размере <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Ерунова Е.В.