Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Вахитовой А. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/14 по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к ООО «АВИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с иском к ООО «АВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ответчиком ООО «АВИС» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Кроме того, исполнение обязательств ответчика обеспечивалось по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Кредит предоставлялся на пополнение оборотных средств. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе задолженность по основному долгу в размере №.; задолженность по уплате процентов в размере №.; неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.; неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №. Просил взыскать с ответчиков ООО «АВИС», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование, принадлежащее ООО «АВИС» на праве собственности: горизонтально-расточный станок, модель № с установленным контролером и частотным приводом фирмы «OMRON» (заводской номер №; дата ДД.ММ.ГГГГ год), установив начальную продажную цену оборудования в размере №.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере №. (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. ).

Представитель ответчика ООО «АВИС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ЕвроситиБанк» (Банк) и ООО «АВИС» (Заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с «лимитом задолженности» в размере № рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученный кредит в установленный срок, уплатить проценты на него, а также комиссии и неустойки, предусмотренные настоящим договором (л.д.7-12).

Согласно п.1.2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере № % годовых.

Кредит выдается на следующие цели: пополнение оборотных средств (п.1.4 договора).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим процентным периодом, и в дату полного и окончательного погашения кредита.

Помимо указанных выше процентов Заемщик уплачивает Кредитору комиссии за расчетное обслуживание кредита в размере № рублей (п.3.4. договора).

Согласно п.3.6 Кредитного договора на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере № % за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом на сумму просроченных процентов также начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов по день, когда они будут фактически уплачены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Заемщиком был заключен Договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщик передал в залог Банку движимое имущество: Оборудование, принадлежащее ему на праве собственности: горизонтально-расточный станок, модель 2620 с установленным контролером и частотным приводом фирмы «OMRON» (заводской номер №; дата производства ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44-46, 47).

Согласно п.1.7 Договора о залоге, предмет залога находится по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что общая залоговая стоимость предмета залога составляет №. (п.1.8 Договора о залоге).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» (Банк) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 4 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщика в полном объеме. Согласно п.1.2 Договора, ответственность поручителя является солидарной (л.д. 48-49).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере № руб. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету (л.д. 15-43).

Однако, ответчик ООО «АВИС» обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в размере № руб. №., в том числе, задолженность по основному долгу в размере №.; задолженность по уплате процентов в размере №.; неустойка по просроченному основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 13).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Тем более, что ответчик о своем несогласии с данным расчетом не заявлял, своего, отличного от данного, расчета не представил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере №

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как указывалось выше, истец и ответчик пришли к соглашению, что начальной продажной ценой при продаже оборудования с торгов является сумма, указанная в п.1.8 Договора о залоге.

Таким образом, начальная продажная цена оборудования составляет №.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере №. (л.д.5), в связи с тем, что договором поручительства предусмотрено взыскание судебных расходов с поручителя в солидарном порядке, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «ЕвроситиБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВИС», ФИО2 солидарно в пользу ООО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (<данные изъяты> <данные изъяты>.), а также расходы по оплате госпошлины в размере №. <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: оборудование, принадлежащее ООО «АВИС» на праве собственности: горизонтально-расточный станок, модель № с установленным контролером и частотным приводом фирмы «OMRON» (заводской номер № дата производства ДД.ММ.ГГГГ), установив начальную продажную цену оборудования в размере №. (<данные изъяты> <данные изъяты>.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья