Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО9.- адвоката ФИО2 ФИО10., представившего удостоверение <номер изъят>, выданной ФРС по РД от 08.06.2007г. и ордер <номер изъят> от 06.05.2019г.

при секретаре Алиевой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с привлечением третьего лица войсковой части <номер изъят> к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, в размере 80 724 рубля 55 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в лице представителя по доверенности ФИО3 ФИО13. обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, в размере 80 724 рубля 55 копейки.

В исковом заявлении указано, что старшина 1 статьи ФИО1 ФИО15. проходил военную службу в войсковой части 62716, исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с декабря 2013 по апрель 2014 года, с мая 2015 года по май 2016 года и с мая 2017 года по март 2018 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 111 724 рубля 55 копеек в качестве оклада по воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестной и эффективное использование должностных обязанностей, северной надбавок и районного коэффициента.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств. Данные денежные средства не причитаются ответчику по закону и подлежат возврату в государственный бюджет исходя из следующего:

Выплаты, составляющее денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. №306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700.

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона №306 «О денежном довольствии…» Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п.14 Порядка Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", от 21 декабря 2017 г. N 1598 "О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку.

Согласно п.16 Порядка со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

В период с декабря 2013 года по апрель 2014 года ответчику со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ было перечислено денежное довольствие по 8 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 17500 рублей.

25 мая 2014 года должностными лицами кадровых органов Министерства обороны РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) были внесены сведения об установлении Ответчику с 25 декабря 2013 года к выплате денежного довольствия по 03 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 12 000 рублей.

Таким образом, за период с 25 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года у ФИО1 ФИО16. отсутствовало право на получение денежного довольствия по 8 тарифному разряду, поскольку фактическим по занимаемой им воинской должности установлен 3 тарифный разряд.

В соответствии с п. 13-25 ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011г. №306- ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от оклада по воинской должности ( в том числе от оклада денежного содержания, которое состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию) рассчитываются:

- ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс);

- ежемесячная надбавка за особые условия военной службы;

- премия за добросовестное и эффективное использование должностных обязанностей;

- северная надбавка;

- районный коэффициент.

Таким образом, перерасчет оклада по воинской должности ответчика в меньшую сторону (с 8 на 3 тарифный разряд) повлиял на перерасчет в меньшую сторону вышеуказанных видов надбавок, рассчитываемых от оклада по воинской должности.

В результате чего за ответчиком сформировалась задолженность в размере 77 744 рубля 56 копеек (без вычета НДФЛ). На основании вышеизложенного, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства не полагались ответчику по Закону и были выплачены излишне.

В соответствии с п.40 Порядка надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие), выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания (далее в настоящем разделе - надбавка) в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

За период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов от оклада денежного довольствия. Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств. По состоянию на 01 апреля 2014 года выслуга лет ответчика составляет 7 лет 10 месяцев и 22 дня, в связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов. За период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2016 года и с 01 мая 2017 года по 31 марта 2018 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20 и 25 процентов от оклада денежного содержания. Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств.

По состоянию на 01 апреля 2015 года выслуга ответчика составляет 8 лет 10 месяцев и 22 дня. В связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов.

По состоянию на 01 мая 2017 года выслуга ответчика составляет 10 лет 11 месяцев и 22 дня в связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов.

Указанная задолженность сформировалась после отражения 13 апреля 2018 года в СПО «Алушта» сведений о том, что с 01 апреля 2014 года ответчику полагалась процентная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов от оклада денежного содержания. На основании внесённых изменений образовалась задолженность в качестве излишне выплаченной надбавки за выслугу лет, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Согласно п.96 Порядка Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях (далее в настоящем разделе - районы (местности), в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) (далее в настоящем разделе - коэффициенты), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях".

Согласно п. 97 и п.106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и северная надбавка, в связи с чем, при изменении её размере районный коэффициент и северная надбавка также подлежат перерасчету.

Таким образом, перерасчет надбавки за выслугу лет в меньшую сторону повлияло на перерасчет в меньшую сторону районного коэффициента и северной надбавки за спорный период.

На основании вышеизложенного, за ответчиком за указанный период образовалась общая задолженность в размере 50 674 рубля 99 копеек, подлежащая возврату в бюджет Российской Федерации. Общая сумма задолженности ответчика составила 128 419 рублей 55 копеек.

В период с октября 2015 года по апрель 2018 года из доходов по заявлению ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия в размере 31 000 рублей. Зная о производимых удержаниях, не оспаривая их, ФИО1 ФИО17. согласился, и соответственно, признал числящуюся за ним сумму задолженности. Таким образом, течение срока исковой давности было прервано. Остаток непогашенной задолженности составил 80 724 рубля 55 копеек. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с мая 2018 года.

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» осуществляет свою деятельность на основании Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отвечает за администрирование базы данных (специализированного программного обеспечения «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Внесение в базу данных в полном объёме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи (системы передачи данных МО РФ; каналов межвидовой системы обмены электронной корреспонденции; автоматизированной информационной системы электронного документооборота МО РФ) на основании подлинных документов.

В ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают приказы и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим службы, влияющих на состав его денежного довольствия. В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не может достоверно знать об изменении статуса военнослужащего.

Границами ответственности ФКУ «ЕРЦ МО РФ» являются:

- выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы;

- администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Следовательно, сотрудники ФКУ «ЕРЦ МО РФ», производя начисления денежного довольствия военнослужащим по информации, уже имеющейся в СПО «Алушта», и не могут обладать информацией о произведенных в нарушении законодательства выплатах. При таких обстоятельствах состав денежного довольствия военнослужащих также ежедневно претерпевает изменения, поскольку зависит от рада факторов, в том числе, таких как должность, звание, местность прохождения военной службы.

Таким образом, факт неположенной выплаты Ответчику был установлен после внесения кадровыми органами сведений о неположенной выплате. До внесения данных сведений ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагало достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной выплаты и о необходимости предъявления исковых требований.

Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств составляет 80 724 рубль 55 копейки. Просят суд взыскать в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Третье лицо на стороне истца - представитель войсковой части <номер изъят> в судебное заседание не явилось. Судом были направлены письма, извещающие о времени и месте судебного разбирательства, которые были получены адресатом своевременно. Копии писем и почтовые уведомления о вручении приобщены к материалам дела.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, где сказано в части 3 « Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился.

Первое слушание было назначено на 01 апреля 2019 года, и документы досудебной подготовки были вручены адресату 18 февраля 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с постовым идентификатором - 36860010479471, приобщенным к материалам дела

Повторно слушание дела было назначено на 30 апреля 2019 года, и письмо, извещающее о слушании дела, было вручено адресату 22 апреля 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с постовым идентификатором - 36860033609169, приобщенным к материалам дела. Ответчик вновь на слушания не явился и причину свое неявки суд не разъяснил

Из-за невозможности уведомить ответчика о судебном заседании суд сделал запрос в отделение полиции, где получил письменный ответ.

В рапорте УУП ОМВД РФ по г.Дербенту капитана полиции ФИО6 указано, что ФИО1 ФИО19 зарегистирован по указанному адресу, но фактически там не проживает, и его точного места нахождения никто не знает.

Суд вынужден был признать, что ответчик ФИО1 ФИО20. является лицом, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика».

В соответствии с требованиями статьи 50 ГПК РФ «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях».

Судом было вынесено определение, которым в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО21 был назначен адвокат. Данным определением слушание дела было назначено на 06 мая 2019 года.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - адвоката ФИО2 ФИО22., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определены права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (дополнительные выплаты).

В соответствии с пунктом 14 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку.

В соответствии с пунктом 16 Порядка со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей, кроме случаев, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

Из материалов дела следует, что в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года ответчику со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ было перечислено денежное довольствие по 8 тарифному разряду, которому соответствует оклад по воинской должности в размере 17500 рублей.

Таким образом, за период с 25 декабря 2013 года по 30 апреля 2014 года у ФИО1 ФИО23. отсутствовало право на получение денежного довольствия по 8 тарифному разряду, поскольку фактическим по занимаемой им воинской должности установлен 3 тарифный разряд. В результате чего за ответчиком сформировалась задолженность в размере 77 744 рубля 56 копеек (без вычеты НДФЛ). На основании вышеизложенного, перечисленные со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства не полагались ответчику по Закону и были выплачены излишне.

Также, за период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20 процентов от оклада денежного довольствия. Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств. По состоянию на 01 апреля 2014 года выслуга лет ответчика составляет 7 лет 10 месяцев и 22 дня, в связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов, что подтверждается фотокопиями страниц «Результаты расчета стажа».

За период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2016 года и с 01 мая 2017 года по 31 марта 2018 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за в ы слугу лет в размере 20 и 25 процентов от оклада денежного содержания. Произведенная выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств.

По состоянию на 01 апреля 2015 года выслуга ответчика составляет 8 лет 10 месяцев и 22 дня, в связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов, что подтверждается фотокопиями страниц «Результаты расчета стажа».

По состоянию на 01 мая 2017 года выслуга ответчика составляет 10 лет 11 месяцев и 22 дня. В связи, с чем ему к выплате полагается ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20 процентов, что подтверждается фотокопиями страниц «Результаты расчета стажа».

Указанная задолженность сформировалась после отражения 13 апреля 2018 года в СПО «Алушта» сведений о том, что с 01 апреля 2014 года ответчику полагалась процентная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов от оклада денежного содержания, что судом устанавливается из приобщенной к материалам дела фотокопии базы данных «просмотр трудовая книжка».

На основании внесённых изменений образовалась задолженность в качестве излишне выплаченной надбавки за выслугу лет, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Таким образом, перерасчет надбавки за выслугу лет в меньшую сторону повлияло на перерасчет в меньшую сторону районного коэффициента и северной надбавки за спорный период. На основании вышеизложенного, за ответчиком за указанный период образовалась общая задолженность в размере 50 674 рубля 99 копеек, подлежащая возврату в бюджет Российской Федерации.

Общая сумма задолженности ответчика составила 128 419 рублей 55 копеек.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что спорные денежные средства относятся к выплатам, причитающимся ответчику, материалы дела не содержат.

В период с октября 2015 года по апрель 2018 года из доходов по заявлению ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия в размере 31 000 рублей. Зная о производимых удержаниях, не оспаривая их, ФИО1 ФИО24. согласился, и соответственно, признал числящуюся за ним сумму задолженности. Остаток непогашенной задолженности составил 80 724 рубля 55 копеек.

Приказом командира войсковой части 62716 старшина 1 статьи ФИО4 исключен из списков личного состава воинской части с 26 апреля 2018 года.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылался на то обстоятельство, что за период с декабря 2013 по апрель 2014 года, с мая 2015 года по май 2016 года и с мая 2017 года по март 2018 года ответчику ФКУ "ЕРЦ МО РФ" излишне выплачены денежные средства на общую сумму 128 419.55 рублей. Часть задолженности была погашена в добровольном порядке. Остаток непогашенной задолженности составил 80 724 рубля 55 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом учитывается тот факт, что истец, являясь финансовым органом, осуществляющим выплаты денежного довольствия, не имел правовой и технической возможности установить факт неположенной выплаты.

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утв. Министром обороны Российской Федерации 23.07.2011, сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносятся в СПО "Алушта" путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Подготовка проектов приказов по назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы, внесение в базу данных со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, проходящим службу по контракту, находится в границах ответственности кадровых органов Минобороны России (Главное управление кадров Минобороны России, Управление кадров объединенных стратегических командований), территориальных финансовых органов, воинских частей и организаций.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска как неосновательного обогащения в размере 80 724.55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с привлечением третьего лица войсковой части <номер изъят> к ФИО1 ФИО25ФИО26 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 80 724 рубля 55 копейки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ суммы излишне выплаченных денежных средств, в размере 80 724 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубль 55 копейки.

Реквизиты для возврата денежных средств по излишне выплаченному денежному довольствию:

Получатель : УФК по <адрес изъят> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»); Лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 770101001; БИК: 044525000; ОКТМО: 45375000; Расчетный счет : 40<номер изъят>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Поле 104 платежного поручения: 18<номер изъят>; виды платежей: Возмещение Дебиторской задолженности прошлых лет; В назначении платежа: возмещение денежных средств Ф.И.О., таб. №____.

Взыскать с ФИО1 ФИО28 государственную пошлину в доход государства в размере 2 621(две тысячи шестьсот двадцать один ) рубль 72 копейки.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по РД - (МРИ ФНС России <номер изъят> по РД) ИНН: <***>, БИК: 048209001 р\с: 40<номер изъят> Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес изъят>; ОКАТО 8 241 000 00 00; КБК - 182 108 03010 011000 110.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО29 Гасанов

Решение составлено и напечатано в совещательной комнате.