Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-485/2020 (УИД 75RS0010-01-2020-001645-98) по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.

Между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) (далее «АТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 358 514 руб. 72 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00 % годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ, на основании заявления на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 358 514 руб. 72 коп. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по вышеуказанному договору составила 571 874 руб. 74 коп.

08 августа 2017 г. между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент «АТБ» (ПАО) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору, в том числе были переуступлены права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил. Сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Ссылаясь на статьи ст. 309-310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ТРАСТ», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО1 и «АТБ» (ПАО), в размере 571 874 руб. 74 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 919 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «АТБ».

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику ФИО1 судом было направлено судебное извещение по месту регистрации и месту жительства с указанием даты, времени и места рассмотрения дела. Судебное извещение по месту регистрации: <адрес> адресату вручено. Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и «АТБ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 358 514 руб. 72 коп. на срок 73 мес. - до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д. 21-25).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства (л.д. 26).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа до ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 952 руб. 72 коп., последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ Дата платежа 09-е число каждого месяца (л.д. 24-25).

Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем сформировалась задолженность, которая по состоянию на 08.08.2017 г. составила 571 874 руб. 74 коп., из которых: 349 025 руб. 95 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 202 848 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 20 000 – сумма неустойки.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08 августа 2017 г. между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент «АТБ» (ПАО) уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору, были переуступлены в том числе права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 (л.д. 14).

До настоящего времени ответчиком каких – либо действий по погашению задолженности не предпринято.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору либо необоснованность произведенного истцом расчета кредитной задолженности, представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 902 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 571 874 руб. 74 коп., в том числе: 349 025 руб. 95 коп. - задолженность по основному долгу, 202 848 руб. 79 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 20 000 – сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 919 руб.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда Н.В. Дёмина