Гражданский кодекс часть 1

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Беляковой К.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба.

Истец свои требования мотивирует тем, что <.....> ФИО2 обратилась в ГКУ ЦЗН Промышленновского района в целях поиска подходящей работы. В службе занятости ей были разъяснены порядок признания граждан безработными и условия назначения и выплаты пособия по безработице. Приказом №........ от <.....> ФИО2 была признана безработной. В период нахождения на регистрационном учете в качестве безработной <.....> она обратилась с заявлением о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности. Решением комиссии по предоставлению субсидии на организацию предпринимательской деятельности ГУ ЦЗН Промышленновского района от <.....> было вынесено решение о целесообразности выделения ей субсидии.

Между ГУ ЦЗН Промышленновского района и ФИО2 <.....> был заключен договор №........ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства. Приказом от <.....> №........ было принято решение выплатить за счет средств регионального бюджета по безналичному расчету на лицевой счет ФИО2 финансовую помощь в размере <.....> рублей. Однако условия договора ФИО2 нарушила. В соответствии с п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность 15.11.1 (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

При предоставлении <.....> отчетных документов о ведении деятельности за 2013 год ФИО2 предоставила выписку из ЕГРИП от <.....> и лист записи ЕГРИП от <.....> года, выданные Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области, в которых указано, что основным видом деятельности является <.....> (Разведение крупного рогатого скота), а вид деятельности <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) является дополнительным.

Согласно п.4.5 договора №........ от <.....> года, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.2.1.2-2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.

<.....> между ГКУ ЦЗН Промышленновского района и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора №........ от <.....> года, в соответствии с которым ФИО2 обязуется возвратить финансовую помощь в срок до <.....> года.

Принимая во внимание, что до настоящего времени финансовая помощь в сумме <.....> рублей ФИО2 Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Промышленновского района не возвращена, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ГКУ ЦЗН Промышленновского района финансовую помощь в сумме <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ о внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ утвержден порядок предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Согласно п.2.1.5. Порядка в случае принятия комиссией решения о предоставлении финансовой помощи, центр занятости заключает соответствующий договор. В соответствии с договором безработный гражданин обязуется не позднее 30 дней со дня заключения договора представить в центр занятости копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или главы крестьянского (фермерского) хозяйства, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев, а центр занятости - выдать финансовую помощь.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение данного Порядка предоставления единовременной финансовой помощи, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <.....> №........ между ФИО2 и Государственным учреждением Центр занятости населения Промышленновского района <.....> был заключен договор №........ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, о своей обязанности организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом <.....> (Производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, свиней, овец, коз) ФИО2 знала, что подтверждается ее подписью в данном договоре. Однако, из представленных в ЦЗН документов усматривается, что ответчик организовала предпринимательскую деятельность <.....> (Разведение крупного рогатого скота), чем нарушила п. 2.1.2 вышеназванного договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает во внимание положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не находит оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, оценив все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено возражений по предъявленным исковым требованиям истца, а также доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 58 800 рублей.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Промышленновского района Кемеровской области в счет возмещения материального ущерба <.....>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое стороны могут получить с <.....>.

Судья К.А. Костеренко