Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Родник», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ Родник», ФИО2, ФИО3, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО «Бинбанк») и ООО «ЖКХ Родник» был заключен кредитный договор <***>№ года заемщик не исполнял обязательства по уплате ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила № рублей № копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – № рублей № копеек, просроченная задолженность по процентам – № рублей № копеек, неустойка – № рубля № копейки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком в тот же день были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3, а также договоры залога.

Просили суд взыскать в пользу ПАО «Бинбанк» солидарно с ООО «ЖКХ Родник», ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, обратить взыскание на переданное обществом в залог банку имущество: экскаватор №, установив начальную цену реализации № рублей; пилораму ленточную № установив начальную цену реализации № рублей. Также взыскать с ООО «ЖКХ Родник», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Представитель ПАО «Бинбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ООО «ЖКХ Родник» ФИО2, ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признали полностью, с расчетом задолженности согласились, суду показали, что в ближайшее время обязуются выплатить образовавшуюся задолженность.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ООО «ЖКХ Родник» был заключен кредитный договор №-№ c приложением № «Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний)», в соответствии с которым кредитор выдает заемщику кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке №% годовых.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ЖКХ Родник» по кредитному договору, между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства.

В обеспечение кредитного договора банком с ответчиком также были заключены договоры залога от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал банку в залог автотранспорт: экскаватор № выдан №. ЗАО «Спецавтомаш-Омск», идентификационный номер №, год выпуска № цвет: многоцветный №№, год выпуска №), оценочная стоимость № рублей.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бинбанк» в лице Клиентского менеджера отдела продаж микро-сегмента Филиала ОАО «Бинбанк» в Омске (Кредитор) и ООО «ЖКХ Родник» (Заемщик), следует, что Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме № рублей на срок № месяцев, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно «Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний)» исполнение обязательств по кредиту производится путем безакцептного списания с расчетного счета заемщика, а оплата иных платежей производится путем перечисления с расчетного счета или безакцептного списания со счета в банке в соответствии с условиями договора. Кредитор открывает ссудный счет для учета задолженности заемщика перед кредитором по договору.

Заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся кредитору в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Просроченная задолженность Заемщика перед кредитором считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный Заемщиком в сроки, предусмотренные договором. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита, уплаты комиссий и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере, предусмотренном п. 9 Договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бинбанк» в лице Клиентского менеджера отдела продаж микро-сегмента Филиала ОАО «Бинбанк» в Омске (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель), следует, что Поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «ЖКХ Родник» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного также между ОАО «Бинбанк» в лице Клиентского менеджера отдела продаж микро-сегмента Филиала ОАО «Бинбанк» в Омске (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), следует, что Поручитель обязуется отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «ЖКХ Родник» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 названных Договоров поручительство прекращается с прекращением обязательства должника по контракту либо через 3 года после истечения срока кредита в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Залогодатель ООО «ЖКХ Родник» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передало банку в залог автотранспорт: экскаватор № выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спецавтомаш-Омск», идентификационный номер №, год выпуска № цвет: многоцветный ПФ-115). Оценочная стоимость заложенного имущества определена в № рублей, указана в приложении № к названному договору.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией гостехнадзора Любинского района выдано свидетельство АВ № о регистрации залога названного имущества.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Залогодатель ООО «ЖКХ Родник» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также передал банку в залог пилораму ленточную Тайга Т-2 (инвентарный/серийный номер завода изготовителя: № год выпуска №). Оценочная стоимость заложенного имущества определена в №, указана в приложении № к названному договору.

Согласно п. 2.13 Общих условий предоставления залога, залогодержатель вправе прекратить обращение взыскания на заложенный Предмет залога в любое время до момента реализации предмета залога посредством исполнения обеспеченного залогом контракта. Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Контракта обратить взыскание на Предмет залога и получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (3.1). Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Контрактом. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено должником его требование о досрочном исполнения Контракта (п.3.7).

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком ООО «ЖКХ Родник» подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик несвоевременно вносили денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска задолженность ООО «ЖКХ Родник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу № рублей № копеек, просроченная задолженность по процентам – № рублей № копеек, неустойка – № рубля № копейки.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчики были ознакомлены в момент его подписания. Ответчики в судебном заседании также согласились с представленным расчетом, каких-либо возражений, иного расчета суду не представили.

В связи с неисполнением ООО «ЖКХ Родник» обязательств по договору заемщику и поручителям ФИО2, ФИО3 направлены требования об исполнении обязательств по указанному в иске договору, а также договорам поручительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ЖКХ Родник», ФИО2, ФИО3 не исполняют обязательства по кредитному договору, договорам поручительства, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежит удовлетворению, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащее ООО «ЖКХ Родник» экскаватор № определив цену реализации – № рублей, пилораму ленточную Тайга Т-2, определив цену реализации – № рублей, в соответствии с условиями договоров залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены платежное поручение об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Родник», ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Родник», ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- экскаватор № выдан ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спецавтомаш-Омск», идентификационный номер № год выпуска №, цвет многоцветный №), установив начальную продажную стоимость в размере № рублей;

- пилораму ленточную Тайга Т-2 (инвентарный/серийный номер завода изготовителя: № год выпуска № установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

В качестве способа реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Кривоногова