Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельцов Н. А, к МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Стрельцов Н. А, обратился в суд с выше названным иском, указывая, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ. был задержан а в последствии взят под стражу и содержался 5 ИВС МО МВД России Змеиногорский, В период содержания в ИВС он находился в антисанитарных условиях, в камере было плохое освещение, невозможно было читать и писать, не было окна, канализации и водопровода, справлять нужду приходилось в железную емкость, т.е. на виду у всех, что вызывало у него чувство стыда и унижения. Кроватей не было, были деревянные нары, спал на голых досках, по очереди, спальные принадлежности не выдавались. В камере было по 1 кв.м. на содержащегося. Питание было одноразовое, стола в камере не было, прогулки не предоставлялись, мыться было негде, камеры были в антисанитарных условиях, водились паразиты. Предметы первой необходимости не выдавались.

В результате бесчеловечного содержания в ИВС его физическому и психическому состоянию был причинен вред.

Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с ответчиков за счет казны РФ 100 000 рублей.

Истец Стрельцов Н. А, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель МО МВД России «Змеиногорский» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 150, 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст.ст. 1101, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в соответствии с приговором Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГСтрельцов Н. А, назначено наказание в виде <данные изъяты> х лет лишения свободы.

Согласно постановления Змеиногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. Стрельцов Н. А,ДД.ММ.ГГГГг избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ходатайством истца Стрельцов Н. А, судом в МО МВД России «Змеиногорский» были запрошены документы в части касающиеся содержания арестованных и задержанных, технический паспорт ИВС, санитарный паспорт и санитарный журнал камер ИВС, журнал вывода из ИВС содержащихся в нем лиц, журнал учета жалоб поступавших от содержащихся в ИВС лиц, акты проверок камер ИВС за период ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом начальника МО МВД России «Змеиногорский» от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с истечением срока хранения документов, не представляется возможным представить: книгу учета лиц, содержащихся в ИВС, книгу учета лиц, доставленных в ОВД, санитарный паспорт и санитарный журнал камер ИВС., технический паспорт, журнал вывода из ИВС содержащихся в нем лиц, журнал учета жалоб поступавших от содержащихся в ИВС лиц, акты проверок камер ИВС.

Сроки хранения документов регламентируются Приказами МВД России № 616 от 19.11.1996г. N 340 от 12 мая 2006 г., № 655 от 30.06.2012 года «Об утверждении Перечня документов образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации с указанием сроков хранения», в соответствии с которым срок хранения технических паспортов зданий, договоров, журналов учета предложений, заявлений и жалоб граждан - пять лет, книг учета лиц, содержащихся в ИВС, санитарных журналов ИВС - 10 лет, книг учета доставленных в органы внутренних дел - 9 лет. Представить перечисленные выше документы не представляется возможным, в связи с истечением срока их хранения.

В соответствии с сохранившимся журналом медицинских осмотров за период ДД.ММ.ГГГГ. в его записях Стрельцов Н. А, не фигурирует.

В соответствии с ответом Змеиногорского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о результатах проверок ИВС МО МВД Змеиногорский за период ДД.ММ.ГГГГ нет, так как все материалы уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствие со ст. 56-57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Суду не предоставлено достаточных доказательств того, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС МО МВД России «Змеиногорский», а приговор Змеиногорского городского суда и постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, непосредственно факт того, что Стрельцов Н. А, содержался в ИВС МО МВД России «Змеиногорский», не подтверждают. Не представлено доказательств о ненадлежащем, с нарушением установленных требований, содержании истца в ИВС МО МВД России «Змеиногорский».

Таким образом, в нарушение вышеназванных ст. 56-57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав, в связи с чем его доводы указанные в иске суд считает неподтвержденными, а следовательно необоснованными.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Стрельцов Н. А, к МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Стрельцов Н. А, к МО МВД РФ «Змеиногорский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________ В.Г. Крупский