Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение целостности (просверлено отверстие под счетным механизмом) прибора учета газа. Проверка производилась в присутствиии собственника объекта недвижимсоти – ФИО2 Выявленное нарушение зафиксировано в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Так как абонент отказался от подписи в акте инвентаризации, указанный акт был направлен ответчику по почте и получен им.

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету ФИО2 произведен перерасчет – начисления с ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению абонента установлено универсальное запорное устройство, перекрывающее доступ к крану.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по оплате за газ составила 176276,58 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 176276,58 руб. – основной долг за поставленный газ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4725,53 рублей.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», указав, что не присутствовал при проверке счетчика. Отрицал факт вмешательства в счетный механизм, указав, что после замены счетчика на новый старый счетчик он выбросил, так как ему пояснили, что он не нужен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа;

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении, кроме прочего, следующего условия – пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 32, 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в нежилое здание, площадью 449,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в здании, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение целостности (просверлено отверстие под счетным механизмом) прибора учета газа. Проверка производилась в присутствиии собственника объекта недвижимсоти – ФИО2 Выявленное нарушение зафиксировано в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того ответчику было выписано извещение об устранении нарушений – замене счетчика газа.

Так как ФИО2 отказался от подписи в акте инвентаризации, указанный акт и извещение об устранении нарушений были направлены ответчику по почте и получены им ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление).

В связи с выявленными нарушениями по лицевому счету ФИО2 произведен перерасчет – начисления с ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления.

Из акта на оказание услуг по установке универсального запорного устройства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном здании, принадлежащем ответчику, установлено запорное устройство.

Согласно акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ№ в здании, расположенном по адресу: <адрес>, произведены работы по снятию прибора учета потребления газа модель ВК G6Т Арзамас, заводской №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента ФИО2 по оплате за газ составила 176276,58 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Из представленных истцом фотографий усматривается, что на приборе учета газа (модель ВК G6Т Арзамас, заводской номер №) просверлено отверстие под счетным механизмом.

Ответчик получив по почте акт инвентаризации и извещение об устранении нарушений не оспаривал наличие недостатков в приборе учета газа в принадлежащем ему здании, прибор учета газа после замены им не сохранен и не направлялся на экспертизу для опровержения доводов поставщика газа, что при осведомленности ФИО2 о наличии к нему претензий со стороны истца, свидетельствует об умышленном уничтожении возможных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установив нарушение целостности корпуса на счетном механизме прибора учета газа, обоснованно произвел перерасчет по нормам потребления газа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Поскольку требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4725,53 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» задолженность за поставленный газ в размере 176276 рублей 58 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4725 рублей 53 копейки, всего 181002 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.05.2021 года.