ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4860-2019 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

К делу №2-4860-2019

61RS0022-01-2019-007540-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ю.И. Шевченко

помощник судьи Н.И. Ломаченко

при секретаре судебного заседания М.В. Свиридовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXI ВЕК» к Кишкину Владимиру Владимировичу, третье лицо ООО «Зеленый Дом» о взыскании с поручителя предоплаты по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Кишкину Владимиру Владимировичу, третье лицо ООО «Зеленый Дом» о взыскании сумму долга ООО «Зеленый дом» в размере 1 225 459 рублей, из которых 1 1999 772 рублей – предоплата по договору продаж от 17 ноября 2017 года, 25 687 рублей- госпошлина, оплаченная при обращении в арбитражный суд, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 14327 рублей 30 копеек,

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Зеленый Дом» заключен договор продаж . Истец произвел предоплату в размере 1199772 рубля, но продавец ООО «Зеленый Дом» свои обязательства по договору не исполнил. Мировым соглашением от 29.01.2019 года, утвержденным определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019 года № предусмотрено взыскание с ООО «Зеленый Дом» суммы предоплаты и госпошлины. Однако ООО «Зеленый Дом» не произвел ни одного платежа до настоящего времени. 23.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договору поручительства, по которому ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Зеленый Дом» договора , что послужило поводом к подачи настоящего иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пронина И.И. поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить.

Ответчик Кишкин В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону инее нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику Кишкину В.В. разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2017 года между Истцом (Покупатель) и Третьим лицом (Продавец) был заключи договор продаж . Предметом Договора являлась поставка сухого полнорационного корма для взрослых собак класса «Суперпремиум» в количестве 42 196 мешков, весом 14 кг, общей стоимостью стоимостью 1 455 762,00 рублей (далее по тексту - Товар). По условиям Договора Продавец (Третье лицо) взял на себя обязательства в течение 30 рабочих дней со дня поступления от Покупателя (Истец) предварительной оплаты в сумме 1 199 772,00 рубля произвести Товар, подготовить к отгрузке и отгрузить его Покупателю (Истец). Предварительная оплата в размере 1 199 772,00 рубля была перечислена Истцом 24 ноября 2017г. Срок на производство Товара ООО «Зеленый дом» (Третье лицо) (30 рабочих дней), подготовь его к отгрузке (1 сутки) истек 16 января 2018 года.

Ответчик является единственным участником и директором ООО «Зеленый дом».

23 ноября 2017 года между Истцом (ООО «XXI ВЕК») и Ответчиком был подписан Договор поручительства, по которому Ответчик принял на себя обязательства отвечать перед ООО «XXI ВЕК»: исполнение ООО «Зеленый дом» обязательств в полном объеме, вытекающих из условий договор от 17.11.2017г.

ООО «Зеленый дом» не выполнило обязательства, принятые на себя Договором продаж от 17 ноября 2017г.

29.01.2019г. между ООО «XXI ВЕК» и ООО «Зеленый дом» было подписано мировое соглашение, утвержденное Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2019г. делу №. Согласно условиям мирового соглашения: «Истец отказывается от исков требований к Ответчику в части взыскания процентов в размере 68 881,57 руб. 57 копеек, а Ответчик признает свой долг перед Истцом в размере 1 199 772,00 рубля 00 коп. Ответчик исполняет обязательство перед Ответчиком по возврату суммы в размере 1 199 772 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 00 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца согласно графика: 199 772,00 (сто девяносто девять тьк семьсот семьдесят два) рублей в срок до 30 марта 2019 года; 200 000,00 (двести тысяч) рублей в срок 30.04.2019 года; 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей в срок до 30.05.2019 и 400 000,00 (четыре тысяч) рублей в срок до 30.06.2019 года; Ответчик компенсирует Истцу сумму госпошлины в размере 25 687,00 рублей, оплаченную Истцом г обращении в суд, путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 05.03.2019 года». Всего ООО «Зеленый дом» должен был выплатить ООО «XXI ВЕК» сумму в размере 1 225 459,00 рублей.

23.04.2019г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов было возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ООО«Зеленый дом».

По настоящее время ООО «Зеленый дом» не произвел ни одного платежа во исполнение обязательств перед ООО «XXI ВЕК».

На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручик обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательст полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, «при неисполнении или ненадлежаш исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвеча перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотри субсидиарная ответственность поручителя (ч.1); Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию до; и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательсз должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2)».

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомернс удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплг проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Роса действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку мировым соглашением от 29.01.2019г. по делу №, заключенным между Истцом и ООО «Зеленый дом», Истец отказался от взыскания процентов в размере 68 881,57 рублей, начисленных за период с 17.01.2018г. по 24.10.2018г., расчет процентов за неправомерное удержан суммы в размере 1 199 772,00 (один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот семьдесят два) руб 00 копеек произведен Истцом за период с 25.10.2018г. по 29.08.2019г. Сумма процентов составила 77 409,95 рублей 95 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, в рамках предоставленных ему полномочий, последствия принятия признания иска Кишкину В.В. разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска Кишкиным В.В.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14327 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска от ответчика Кишкина Владимира Владимировича.

Исковые требования ООО «XXI ВЕК» – удовлетворить.

Взыскать с Кишкина Владимира Владимировича в пользу ООО «XXI ВЕК» сумму долга ООО «Зеленый дом» в размере 1 225 459 рублей, из которых 1 1999 772 рублей – предоплата по договору продаж от 17 ноября 2017 года, 25 687 рублей- госпошлина, оплаченная при обращении в арбитражный суд.

Взыскать с Кишкина Владимира Владимировича в пользу ООО «XXI ВЕК» расходы на государственную пошлину в размере 14327 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной с, уд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко