Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Улан-Удэнская правовая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в лице генерального директора ФИО 1 и ФИО1, взыскать с ООО «Улан-Удэнская правовая компания» денежные средства в размере 51200 руб., обязать ООО «Улан-Удэнская правовая компания» вернуть оригиналы документов.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в лице генерального директора ФИО 1 и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которого поверенный обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовка искового заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по завещанию, его подача в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ и участие в судебных заседаниях; завести наследственное дело и принять наследство в интересах доверителя в виде земельного участка; приобретение права собственности на земельный участок; официальное увеличение границ приобретаемого земельного участка. Предусмотренное соглашение вознаграждение по делу составляет 50000 рублей, которое он оплатил ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил 1200 рублей за расходы по оплате госпошлины. Всего по указанному соглашению ответчиком получены денежные средства в размере 51200 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ для исполнения вышеуказанных услуг ответчиком приняты оригиналы документов: выписка из постановления Администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ года; завещание от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельство о рождении ФИО1; свидетельство о смерти ФИО 2 архитектурно-планировочное задание на строительство ИЖС без даты; генплан земельного участка; акт об отводе границ в натуре; ситуационный план от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приема-передачи документов. С момента заключения указанного соглашения прошло уже более 1 года, однако до настоящего времени вышеуказанные услуги ответчиком исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом направил ответчику претензию о расторжении соглашения и возврате денежных средств, однако письмо возвратилось обратно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дав показания аналогичные, изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в лице генерального директора ФИО 1 (Поверенный) и ФИО1 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому поверенный обязуется: обратиться в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по завещанию; завести наследственное дело и принять наследство в интересах доверителя в виде земельного участка <адрес>, площадью <данные изъяты>. на <адрес>; приобрести право собственности на земельный участок; официальное увеличение границ приобретаемого земельного участка.

Согласно п. Г.1 соглашения об оказании юридических услуг, вознаграждение поверенного: 1. 50000 рублей- фиксированная оплата по делу А.1, А. 2, А. 3.; 2. 20000 рублей- фиксированная оплата по делу А. 4.

Из п. Г.2 соглашения следует, что фиксированная оплата по делу А.1, А. 2, А. 3 оплачивается в день заключения настоящего соглашения; фиксированная оплата по делу А.4- оплачивается в день сдачи документов на государственную регистрацию права собственности на участок.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 1200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ С-вым оплачено 50000 руб.

Согласно п. 1.1 соглашения, поверенный обязуется оказать юридические услуги по делу (вопросу), указанному в п. А настоящего Соглашения, путем осуществления действий, указанных в п. Б настоящего Соглашения, до момента, указанного в п. В настоящего Соглашения, а Доверитель обязуется оплатить Поверенному вознаграждение и возместить понесенные поверенным издержки в размере и в порядке, указанных в п. Г, Д настоящего Соглашения.

П. 1.2 предусматривает, что обязанности Поверенного по настоящему Соглашению считаются выполненными с момента указанного в п. В. настоящего Соглашения.

Согласно п. В соглашения, Поверенный оказывает юридические услуги по настоящему Соглашению до: дня вынесения решения по делу № 2, указанному в п. А настоящего Соглашения.

В связи с невыполнением ответчиком работ в полном объёме, истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя об отказе от исполнения соглашения, возврате денежной суммы в размере 51 200 руб.

Правоотношения, возникшие по заключенному между сторонами договору, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 имел намерение получить результаты выполненной ООО «Улан-Удэнская правовая компания» работы об оказании юридических услуг.

Доказательств выполнения работ, ответчиком не представлено, также не доказано оказание юридических услуг до вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ООО «Улан-Удэнскую правовую компанию» с претензией о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, оплаченных по соглашению в размере 51200 руб.

Суд считает необходимым обязать ответчика возвратить истцу полученные по акту от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: выписку из постановления администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г., завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти ФИО 2 архитектурно-планировочное задание на строительство ИЖС без даты, генплан земельного участка, акт об отводе границ в натуре, ситуационный план ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Улан-Удэнская правовая компания» подлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 1 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Улан-Удэнская правовая компания» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между ООО «Улан-Удэнская правовая компания» и ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 200 руб.

Обязать ООО «Улан-Удэнская правовая компания» возвратить истцу ФИО1 выписку из постановления администрации г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ г., завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении ФИО1, свидетельство о смерти ФИО 2 архитектурно-планировочное задание на строительство ИЖС без даты, генплан земельного участка, акт об отводе границ в натуре, ситуационный план ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «Улан-Удэнская правовая компания» в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1 736 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова