Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, разделе имущества супругов,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора разделе имущества супругов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Во время брака супругами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, в соответствии с которым квартира будет являться личной собственностью ФИО2 Считает, что условия брачного договора ставит ее в крайне неблагоприятное положение, что недопустимо в силу п.3 ст.42 СК РФ. Просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделить совместно нажитое имущество в равных долях, признать за истицей и ответчиком право собственности по ? доли жилого помещения.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель истицы поддержала заявленное исковое требование.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленное требование не представил.

В качестве 3-го лица привлечено <данные изъяты>», представить которого в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Из представленного отзыва следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем Квартиры является Агентство. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда. В случае вынесения решения об удовлетворении искового заявления, просят отразить в мотивировочной части решения, что истица приобретает статус солидарного должника по кредитным обязательств, в связи с чем у истца возникнет обязанность по осуществлению следующих действий: осуществлению всех необходимых действий для несения изменений и Закладную в связи с перераспределением долей в праве собственности на спорную квартиру либо аннулированию и составлению новой закладной, удостоверяющей права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, внесению соответствующих изменений в содержание кредитного договора в связи с изменением количества заемщиков, внесению соответствующих изменений в содержание договора комплексного страхования (личное и имущественное страхование) в связи с изменением составе лиц, чьи имущественного интересы, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества должны быть застрахованы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст.9 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица про своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.10 п.3 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.40, 42 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов. определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, которым супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст.34 СК РФ), установить режим совместной долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Из положений ч.2 ст.44 Семейного кодекса РФ следует, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требований пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса ничтожны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, в соответствии с которым квартира за № в <адрес> в <адрес>, которая будет приобретена ФИО2 на средства ипотечного кредита, который будет предоставлен ему <данные изъяты>» во время брака и в случае его расторжения признается собственностью ФИО2, а обязанность по возврату названного кредита – его личной обязанностью. ФИО1 не несет ответственности за возврат указанного кредита. Ее согласия на приобретение и отчуждение указанной доли в праве собственности на квартиру не требуется. Денежные средства, которые будут получены ФИО2 по указанному кредитному договора, не являются совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику целевой жилищный заем в размере 1 815 69405 руб. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 935 943,76 руб., обращено взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Истицей заявлены требования о признании брачного договора недействительным по основаниям п.3 ст.42 СК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение 2-х или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что брачный договор заключен истцом на крайне невыгодных условиях и ставит его в крайне тяжелое положение. Оспариваемый договор содержит все необходимые условия и соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам данного вида, его условия не содержат признаки недействительности сделки. Граждане свободны в заключении договора, условия брачного договора определяются по усмотрению сторон. Супруги вправе были определить брачным договором режим собственности имущества, приобретенного в период брака. Брачный договор истица подписала собственноручно, осознавала условия и последствия его заключения, при заключении договора ей разъяснены нотариусом положения ст.ст.42-44 Семейного кодекса РФ.

Кроме того, следует учитывать следующее.

В соответствии с п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по общим правилам обязательственного права, ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В данном случае должником по кредитному договору является ответчик ФИО2

Требование истцы о разделе имущества направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора, однако законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров раздел имущества.

Из пояснений 3-го лица следует, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований, просит суд отразить в мотивировочной части решения, что истец приобретает статус солидарного должника по кредитным обязательства в связи с чем у истца возникнет обязанность по осуществлению следующих действий: осуществлению всех необходимых действий для несения изменений и Закладную в связи с перераспределением долей в праве собственности на спорную квартиру либо аннулированию и составлению новой закладной, удостоверяющей права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, внесению соответствующих изменений в содержание кредитного договора в связи с изменением количества заемщиков, внесению соответствующих изменений в содержание договора комплексного страхования (личное и имущественное страхование) в связи с изменением составе лиц, чьи имущественного интересы, связанные с утратой или повреждением недвижимого имущества должны быть застрахованы. Из пояснений 3-го лица следует, что они оставляют рассмотрение данного дела на усмотрение суда при определенных условиях, однако данные условия не являются предметом рассмотрения заявленного требований.

В связи с вышеизложенным следует отметить, что судом подлежат рассмотрению заявленные требования по квалификации возникших между сторонами отношений, а также названных выше норм материального права.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании недействительным брачного договора, не подлежат удовлетворению исковые требования в части признания двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества в равных долях, признании за истицей и ответчиком право собственности по ? доли квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, признании квартиры совместно нажитым имуществом, разделе имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова