Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Сбербанк России», открытому акционерному обществу «Экскавация» о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», указав в обоснование, что 22 апреля 2011 года между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ОАО «Экскавация» заключен государственный контракт на строительство автомобильной дороги «С-Я». Обязательства подрядчика ОАО «Экскавация» обеспечены банковской гарантией, выданной ОАО «Сбербанк России» 21 апреля 2011 года на сумму 10.832.343 рубля. В обеспечение обязательств подрядчика ОАО «Экскавация» по договору о предоставлении банковской гарантии между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 21 апреля 2011 года заключен договор поручительства. Считает, что выданная банковская гарантия не соответствует требованиям статьи 396 ГК РФ, поскольку срок строительства автодороги по государственному контракту составляет до 20 октября 2011 года включительно. Срок банковской гарантии также составляет по 20 октября 2011 года, что лишает департамент права заявить требования по банковской гарантии раньше окончания срока строительства работ, а по истечении указанного срока истекает и срок банковской гарантии. Банковская гарантия нарушает права и поручителя. Просит суд признать банковскую гарантию от 21 апреля 2011 года недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В дальнейшем истец ФИО4 исковые требования увеличил, предъявил их также и к ОАО «Экскавация», просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки договора банковской гарантии от 21 апреля 2011 года, ничтожной сделки банковской гарантии от 21 апреля 2011 года, ничтожной сделки договора поручительства от 21 апреля 2011 года.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что договор банковской гарантии ничтожен, поскольку срок строительства автодороги по государственному контракту составляет до 20 октября 2011 года включительно. Срок банковской гарантии также составляет по 20 октября 2011 года, что лишает департамент права заявить требования по банковской гарантии раньше окончания срока строительства работ, а по истечении указанного срока истекает и срок банковской гарантии. Сама банковская гарантия и договор поручительства ничтожны по тем основаниям, что вытекают из ничтожного договора банковской гарантии.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что договор банковской гарантии ничтожной сделкой не является. Банковская гарантия была выдана на срок по 20 октября 2011 года. В настоящее время договор прекратил свое действие. Требование Департамента по настоящему договору в определенном договором порядке – заказным письмом – направлено не было. Оно было вручено банку ненадлежащим образом. Требование не оплачено. Сама банковская гарантия и договор поручительства с ФИО4 также ничтожными сделками не являются.

Представитель ответчика ОАО «Экскавация» по доверенности ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что все заключенные сделки являются ничтожными по мотивам, указанным истцом. Срок выполнения работ по государственному контракту на строительство автомобильной дороги определен до 20 октября 2011 года включительно. Акт выполненных работ должен быть подписан 20 октября 2011 года. Акт не подписан.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, в представленном отзыве исковые требования считает необоснованными, указывает, что в связи с неисполнением ОАО «Экскавация» условий государственного контакта требования по банковской гарантии предъявлены к ОАО «Сбербанк России» 20 октября 2011 года.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

По условиям государственного контакта от 22 апреля 2011 года, заключенного между Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области и ОАО «Экскавация» на строительство автомобильной дороги «С-Я», ОАО «Экскавация» в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств предоставляет безотзывную банковскую гарантию в размере 10.832.343 рубля (пункт 1.6. контракта). Раздел 5. контракта предусматривает окончание выполнения работ до 20 октября 2011 года включительно, автомобильная дорога протяженностью 3,8 км должна быть введена в действие 20 октября 2011 года.

Во исполнение условий государственного контракта 21 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Экскавация» заключен договор о предоставлении банковской гарантии на сумму 10.832.343 рубля и сроком действия банковской гарантии с 21 апреля по 20 октября 2011 года. В соответствии с пунктом 5.1.3. договора ОАО «Экскавация» в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по договору предоставляет поручительство ФИО4.

Во исполнение договора банковской гарантии 21 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение ОАО «Экскавация» обязательств перед банком. Также банком 21 апреля 2011 года была выдана банковская гарантия.

В силу параграфа 6 части 1 ГК РФ банковская гарантия является обеспечением исполнения обязательства.

Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Никаких доказательств тому, что договор банковской гарантии и сама банковская гарантия не соответствуют требованиям закона и или иных правовых актов, не представлено. Совпадение сроков окончания строительства автодороги по государственному контракту и действия банковской гарантии – 20 октября 2011 года – не препятствует Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области предъявить требования по банковской гарантии к ОАО «Сбербанк России», что и было им сделано 20 октября 2011 года. Кроме того, сама банковская гарантия от 21 апреля 2011 года самостоятельной сделкой не является, и к ней не могут быть применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Никаких доказательств тому, что договор поручительства, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, не соответствует требованиям закона и или иных правовых актов, не представлено.

Споры юридических лиц по государственному контракту, по договору о предоставлении банковской гарантии не являются предметом рассмотрения настоящего дела и подведомственны арбитражному суду.

Признание исковых требований представителем ответчика ОАО «Экскавация» судом принято быть не может, поскольку оно противоречит законодательству и нарушает права ответчика ОАО «Сбербанк России» и третьего лица Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области.

Суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2011 года.

Срок подачи надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья: Стариков О.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.12.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 28.12.2011года.