Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач ФИО7 к ООО «Стройинженерия», Садоводческому объединению (Ассоциация) «Наша Земля» о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование иска указав, что истец является членом СПК «Ветеран», входящего в Садоводческое объединение (Ассоциацию ) «Наша Земля» (далее по тексту СО «Наша Земля»).

При рассмотрении гражданского дела №2-2043/20 истцу стало известно, что 01 марта 2019 года между СО «Наша Земля» в лице председателя Совета учредителей ФИО2 и ООО «Стройинженерия» в лице генерального директора ФИО3 заключен Договор б/н, согласно которому СО «Наша Земля» предоставило часть земельного участка общего пользования для ООО «Стройинженерия» под стоянку спецтехники строительного назначения. Взамен ООО «Стройинженерия» обязалось:

-организовать и обустроить закрытую контейнерную площадку для сбора твердых коммунальных отходов (далее по тексту ТКО), кроме крупногабаритных предметов (далее КГО) и отходов строительного ремонта;

-содержать данную контейнерную площадку в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с действующим законодательством;

-обеспечить доступна контейнерную площадку гражданам чьи земельные участки расположены в границах территории СО «Наша Земля»;

-заключить договор по вывозу ТКО наработанных гражданами с региональным оператором ООО «Хартия»;

-заключить с каждым учредителем СО «Наша Земля» агентский (посреднический) договор за вознаграждение.

В рамках заключенного Договора №б/н от 01 марта 2019 года ООО «Стройинженерия» установило штраф в размере 5000 рублей за однократное оставление гражданином, принесшим ТКО вне контейнера. При этом, ООО «Стройинженерия» без предварительного уведомления блокирует вход для такого гражданина на часть земли общего пользования СО «Наша Земля», что не позволяет пользоваться контейнерной площадкой для сбора ТКО.

Просит суд признать недействительным Договор б/н от 01 марта 2019 года, заключенный между СО «Наша Земля» и ООО «Стройинженерия», поскольку заключен в нарушение требований статьи 24.7 Федерального закона №89 от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», ООО «Стройинженерия» присваивает ТКО, наработанные гражданами и вывозит их посредством услуг регионального оператора ООО «Хартия», при этом, получая оплату от садоводческих объединений, входящих в СО «Наша Земля».

Вместе с тем, ООО «Стройинженерия» на основании Договора № заключенного между СПК «Ветеран» и ООО «Стройинженерия» получает денежные средства за содержание контейнерной площадки, и вознаграждение за поиск «Подрядчиков по работам по вывозу мусора и содержании контейнерной площадки». Полагает, что сделка –Договор б/н от 01 марта 2019 года совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Стройинженерия» незаконно запрещает гражданам сбор КГО на организованной площадке, блокирует вход для граждан на часть земельного участка, являющегося землями общего пользования СО «Наша Земля», незаконно передает председателю видеозаписи с камер видеонаблюдения, тем самым незаконно использует изображение граждан в отсутствие их согласия.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Васильева И.В., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. При этом, согласно положений указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права лежит на истце и выбранный истцом способ должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

При этом, суд в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствие указанной правовой нормы действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Горбач М.Н. является членом СПК «Ветеран» и собственником земельного участка площадью 594 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09 марта 2010 года, что подтверждается членской книжкой садовода, свидетельством о регистрации права собственности (л.д.33-35).

01 марта 2019 года между СО «Наша Земля» в лице председателя Совета учредителей Любимова ФИО8 и ООО «Стройинженерия» в лице генерального директора ФИО10 заключен Договор б/н (л.д.15-18).

Согласно пункту 1 Договора СО «Наша Земля», действуя для удобства граждан, имеющих земельные участки в СО «Наша Земля» в вопросе вывоза твердых коммунальных отходов (для цели организации удобной для всех контейнерной площадки для сбора таких отходов) предоставило для ООО «Стройинженерия» небольшой земельный участок, составляющий часть земельной территории общего пользования, выделенной на имя СО «Наша Земля», и при этом прилегающей к выездной автомобильной дороге, проходящей по территории СО «Наша Земля», а именно под стоянку спецтехники строительного назначения.

Взамен ООО «Стройинженерия» обязалось (пункт 2 Договора) ( в порядке осуществления обязанностей законного владельца земельного участка и одновременно посредника (агента) в вывозе не принадлежащих ему ТКО, а именно отходов, наработанных гражданами, имеющими земельные участки в границах СО «Наша Земля» осуществлять следующие действия (выполнять следующие обязанности):

-организовать и обустроить закрытую (огороженную и обустроенную входом, открывающимся с помощью электронных ключей) контейнерную площадку, соответствующую установленным санитарным требованиям (площадку для сбора твердых коммунальных отходов, то есть отходов бытового характера, кроме крупногабаритных предметов и отходов строительства и ремонта, подлежащих сбору согласно действующему законодательству на отдельных специальных площадках ( п.2.1 Договора);

-содержать данную контейнерную площадку в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с действующим законодательством (п.2.2 Договора);

-обеспечить доступ на контейнерную площадку гражданам, имеющим электронные ключи от входа на площадку ( в виде электронной карточки), выданные правлениями садоводческих некоммерческих объединений, входящих в СО «Наша Земля», каковые граждане пожелали не заключать прямой (индивидуальный) договор с региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов, наработанных на их земельных участках, и пожелали приносить наработанные этими гражданами твердые коммунальные отходы на данную контейнерную площадку, с каковой целью они получили у председателя соответствующего садоводческого некоммерческого объединения электронный ключ от входа на данную площадку.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ такой доступ для граждан обеспечивается при условии, если эти граждане выполняют свои предусмотренные действующим законодательством обязательства, связанные со сбором твердых коммунальных отходов, то есть, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 5.1, 5.1.1 и 5.1.2 настоящего договора (п.2.3 Договора);

-заключить договор на вывоз ТКО бытового характера (кроме крупногабаритных предметов и отходов от строительства ремонта) с региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов- ООО «Хартия», не пропускать на контейнерную площадку для цели приноса твердых коммунальных отходов посторонних лиц, а также выполнять все необходимые действия (обязанности) в рамках указанного договора;

-заключить с каждым учредителем СО «Наша Земля» агентский (посреднический) договор за вознаграждение (пункт 2.5 Договора).

Во исполнение п.2.5 спорного Договора, 01 марта 2019 года между СПК «Ветеран» (Потребитель) и ООО «Стройинженерия» (Агент) заключен Договор № (л.д.19).

Пунктом 1 Договора определено, что Потребитель принимает на себя обязательство перечислять денежные средства на расчетный счет Агента по вывозу мусора, содержание контейнерной площадки в чистоте и порядке и вознаграждение агента в течение 5 (пяти) календарных дней после получения счета от Агента.

Пунктом 3 Договора определено, что Агент принимает на себя обязательство по поиску Подрядчиков по работам по вывозу мусора и содержании контейнерной площадки; своевременно перечислять на расчетный счет Подрядчиков денежные средства за работы по вывозу мусора и содержания контейнерной площадки.

В соответствии с пунктом 5 Договора, Потребитель обязан оплатить полученный счет в течение 5 (Пяти) календарных дней после его получения, в ином случае Агент оставляет за собой право начислять пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если в течение 30 (Тридцати) календарных дней Потребитель не оплачивает задолженность Агенту, то Агент оставляет за собой право блокировать карточки для входа на мусорную площадку членов Потребителя. А также Агент оставляет за собой право блокировать карточки членов Потребителя, не соблюдающие нормативные требования по выносу мусора, Агент оставляет за собой право накладывать штраф в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей в случае нарушения членом Потребителя правил и требований по выносу мусора. В случае отказа членом Потребителя оплачивать штраф Агенту, Агент должен отправить региональному оператору ООО «Хартия» данные члена Потребителя для последующего заключения прямого договора по вывозу мусора между ООО «Хартия» и членом Потребителя в связи с блокировкой мусорной карточки и не имеющем возможности выносить мусор.

Дополнительным Соглашением от 20 февраля 2020 года к Договору № от 01 марта 2019 года из текста агентского договора в пункте 5 исключается формулировка условия о том, что « в случае отказа членом Потребителя оплачивать штраф Агенту, Агент должен отправить региональному оператору ООО «Хартия» данные члена Потребителя для последующего заключения прямого договора по вывозу мусора между ООО «Хартия» и членом Потребителя в связи с блокировкой мусорной карточки» (т.е. электронной карточки, выполняющей функции электронного ключа от входа на мусорную площадку, т.е. на контейнерную площадку) (л.д.21).

Истец заявил требования в соответствии со статьей 166, 168, которые являются общими нормами для рассмотрения требований о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Проверяя доводы истца о том, что сделка –Договор б/н от 01 марта 2019 года совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и является ничтожной в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ООО «Стройинженерия» незаконно запрещает гражданам сбор КГО на организованной площадке, блокирует вход для граждан на часть земельного участка, являющегося землями общего пользования СО «Наша Земля», незаконно передает председателю видеозаписи с камер видеонаблюдения, тем самым незаконно использует изображение граждан в отсутствие их согласия, суд находит их необоснованными, голословными и не подтвержденными никакими доказательствами с учетом принципа относимости и допустимости доказательств. Какую именно сделку прикрывала сделка- Договор б/н от 01 марта 2019 года, заключенный между СО «Наша Земля» и ООО «Стройинженерия», истцом не приведено и судом не установлено. Доказательств того, что на Горбач М.Н. был наложен штраф, а также доказательств того, что ей был ограничен какой-либо доступ на территорию земельного участка, в материалы дела не представлено, по форме и содержанию оспариваемый договор соответствует действующему законодательству, договор заключен компетентными лицами в интересах граждан СО (Ассоциация) «Наша Земля».

При таких обстоятельствах, нарушение прав истца действиями ответчиков при заключении оспариваемой сделки, судом не установлено, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований о признании Договора б/н от 01 марта 2019 года, заключенного между СО «Наша Земля» и ООО «Стройинженерия», недействительным-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.