ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4864/20 от 17.08.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-4864/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лосевой Н.В.

При секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Антона Юрьевича к Ильиной Ларисе Валентиновне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных требований ( л.д.189) к ответчику Ильиной Л.В. о взыскании в порядке регресса по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № , за период с 08 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года, денежные средства в размере 1 105 552,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года в размере 22 966,93 рублей, в порядке регресса по Кредитному договору от 26 мая 2017 года , за период с 11 ноября 2019 года по 10 июля 2020 года, денежные средства в размере 1 206 109,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2019 года по 11 августа 2020 года, в размере 24 674,32 рубля, а также по Кредитному договору от 30 мая 2017 года № за период с 13 сентября 2018 года по 13 июля 2020 года, денежные средства в размере 585 632,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2018 года по 11 августа 2020 года в размере 35270,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 101,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном брака, в период брака 11 ноября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен Кредитный договор , по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму 9 976 647,36 рублей под 12,25 % годовых.

26 мая 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков, заключен Кредитный договор , по условиям которого сторонам предоставлен кредит на сумму 17 500 000 рублей под 11,90 % годовых.

30 мая 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю. заключен Кредитный договор , по условиям которого Яковенко А.Ю. предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей под 15,9 % годовых.

Решением Одинцовского городского суда от 16 октября 2019 года по делу взыскано с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А.Ю. в порядке регресса по Кредитному договору от 26 мая 2017 года № за период с 07 февраля 2019 года по 10 октября 2019 года сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1 085 498, 51 рублей; по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № период с 07 октября 2019 года по 08 октября 2019 года сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 994 997,16 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-32/2019 задолженность по Кредитному договору от 30 мая 2017 года признана общим долгом супругов и взыскана с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А.Ю. компенсация в счет погашения кредита за период с 01 ноября 2017 года по 27 августа 2018 года в размере 366 020,10 рублей.

Истец до настоящего времени исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами по указанным Кредитным договорам.

Ответчик участия в погашении долга и процентов не принимает, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Яковенко А.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Тлуповой О.Н., которая, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ильина Л.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Комарову Е.А., который представив письменные возражения, просил изменить период взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков, и именуемыми в дальнейшем «заемщик» с другой стороны 11.11.2016г. заключен кредитный договор № CTR/MABC2L/CBD по условия которого АО «Райффайзенбанк» предоставило сторонам кредит на сумму 9 976 647,36 руб., под 12,25 процентов годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, со дня следующего за датой предоставления кредита до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и под 11,25 процентов годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Срок кредита – 60 (шестьдесят) процентных периодов, считая с даты предоставления кредита, включая первый процентный период и последний процентный период. Обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры по адресу: АДРЕС

Также, между АО «Райффайзенбанк» с одной стороны и Яковенко А.Ю., Ильиной Л.В., выступающими в качестве солидарных заемщиков, и именуемыми в дальнейшем «заемщик» с другой стороны 26.05.2017г. заключен кредитный договор № CTR/MABНJ9/CBD по условия которого АО «Райффайзенбанк» предоставило сторонам кредит на сумму 17 500 000 руб., под 11,90 процентов годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, со дня следующего за датой предоставления кредита до даты получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации ипотеки, выданной органом регистрации прав оп месту исполнения договора и под 10,90 процентов годовых, уплачиваемых заемщиком за пользование кредитом, с календарного дня, следующего за датой получения кредитором документов, подтверждающих возникновение ипотеки как обременения недвижимого имущества в пользу кредитора, закладной с отметкой о государственной регистрации ипотеки, выданной органом регистрации прав оп месту исполнения договора. Срок кредита – 120 (сто двадцать) процентных периодов, считая с даты предоставления кредита, включая первый процентный период и последний процентный период. Обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору обеспечены ипотекой квартиры по адресу: АДРЕС.

30 мая 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и Яковенко А.Ю. заключен Кредитный договор № , по условиям которого Яковенко А.Ю. предоставлен кредит на сумму 2 000 000 рублей под 15,9 % годовых.

Решением Одинцовского городского суда от 16 октября 2019 года по делу № 2- 6057/2019 взыскано с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А.Ю. в порядке регресса по Кредитному договору от 26 мая 2017 года № за период с 07 февраля 2019 года по 10 октября 2019 года сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 1 085 498, 51 рублей; по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № за период с 07 октября 2019 года по 08 октября 2019 года сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 994 997,16 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-32/2019 задолженность по Кредитному договору от 30 мая 2017 года признана общим долгом супругов и взыскана с Ильиной Л. В. в пользу Яковенко А.Ю. компенсация в счет погашения кредита за период с 01 ноября 2017 года по 27 августа 2018 года в размере 366 020,10 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным истцом справкам АО «Райффайзенбанк» от 24.04.2020, 13.05.2020, 15.06.2020, 10.07.2020 г. по кредитному договору от 11.11.2016г. за период с 08.11.2019г. по 08.07.2020 г. Яковенко А.Ю. в счет начисленных процентов за пользование кредитными средствами и в счет погашения суммы основного долга уплатил 2211104,80 руб., при этом общая сумма ежемесячного платежа составила 221 110,48 руб.

Согласно справкам АО «Райффайзенбанк» от 24.04.2020, 13.05.2020, 15.06.2020, 13.07.2020 г. по кредитному договору от 26.05.2017г. за период с 11.11.2019г. по 08.07.2020 г. Яковенко А.Ю. в счет начисленных процентов за пользование кредитными средствами и в счет погашения суммы основного долга уплатил 2412218,92 руб., при этом общая сумма ежемесячного платежа составила 241 221,89 руб.

Согласно справкам АО «Райффайзенбанк» от 24.04.2020, 13.05.2020, 15.06.2020, 14.07.2020 г. по кредитному договору от 26.05.2017г. за период с 13.09.2018г. по 13.07.2020 г. Яковенко А.Ю. в счет начисленных процентов за пользование кредитными средствами и в счет погашения суммы основного долга уплатил 1171264,32 руб., при этом общая сумма ежемесячного платежа составила 44802,68 руб.

Оплата по указанным кредитным договорам в заявленные периоды Ильиной Л.В. не производилось, доказательств обратного, суду не предоставлено.

В силу статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из указанных норм права следует, что надлежащее исполнение, произведенное одним из солидарных должников, погашает основное обязательство и, как следствие, освобождает других должников от исполнения обязательств кредитору.

Как следует из материалов дела, истцом в указанный период были погашены суммы кредитов, что свидетельствует об исполнении им солидарной обязанности по кредитным договорам и является основанием для предъявления регрессного требования к остальным должникам по договору в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ.

А также принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору от 30.05.2017г. признаны Апелляционным определением Московского областного суда от 11 декабря 2019 года признаны общим долгом, истец, оплативший сумму задолженности по кредиту, вправе просить о возмещении ответчиком 1\2 доли от выплаченных сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 11.11.2016г. № за период с 08.11.2019г. по 08.07.2020 г. подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом уплаченной истцом, что составляет 1105552,40 руб., по кредитному договору от 26.05.2017г. период с 11 ноября 2019 года по 10 июля 2020 года подлежит взысканию в порядке регресса 1/2 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом уплаченной истцом, что составляет 1206109,46 руб. и по кредитному договору от 30.05.2017г. за период 13.09.2018 года по 13.07.2020 года подлежит взысканию 1\2 доля от уплаченной истцом суммы в размере 585632,16 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по кредитному договору от 11.11.2016г. за период с 08.11.2019г. по 11.08.2010 года в размере 22966,93 руб, по кредитному договору 26.05.2017г. за период с 11.11.2019г.по 11.08.2020г. в размере 24674,32 руб., по Кредитному договору от 30 мая 2017 года за период с 13.09.2018 года по 11.08.2020 года в размере 35270,27 руб., однако, суд не может согласиться с данным расчетом и периодом взыскания процентов по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Разрешая требование Яковенко А.Ю. о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из наличия у ответчика обязанности по возмещению истцу произведенных им затрат по погашению долга.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Определяя период, за который проценты подлежат взысканию с ответчицы, суд исходит из того, что истцом 20.05.2020 в адрес ответчицы было направлено уведомление с требованием выплатить долг в срок до 31.05.2020 года, соответственно именно с 01.06.2020 года по 11.08.2020 года подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № .

Задолженность 773886,68 руб. период просрочки с 01.06.2020 года по 07.06.2020 года -814,06 руб., задолженность в размере 884441,92 руб. период просрочки с 08.06.2020 года по 11 августа 2020 года – 7309,94 руб.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по Кредитному договору от 26.05.2017 года

Задолженность 773886,68 руб. период просрочки с 01.06.2020 года по 09.06.2020 года – 1141,85 руб., задолженность в размере 964887,60 руб. период просрочки с 10.06.2020 года по 11 августа 2020 года – 7684,83руб.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ по Кредитному договору PIL17053000793459 от 30.05.2017г.

Задолженность 512428,14 руб. период просрочки с 01.06.2020 года по 12.06.2020 года – 924,05 руб., задолженность в размере 536829,48 руб. период просрочки с 13.06.2020 года по 11 августа 2020 года – 4 033,56руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 22754, 92рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковенко Антона Юрьевича к Ильиной Ларисе Валентиновне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу Яковенко Антона Юрьевича в порядке регресса по Кредитному договору от 11 ноября 2016 года № CTR/MABC2L/CBD, за период с 08 ноября 2019 года по 08 июля 2020 года, денежные средства в размере 1 105 552,40 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 30.06.2020 года в размере 5048,99 руб.

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу Яковенко Антона Юрьевича в порядке регресса по Кредитному договору от 26 мая 2017 года , за период с 11 ноября 2019 года по 10 июля 2020 года, денежные средства в размере 1 206 109,46 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 30.06.2020 года в размере 5471,98 руб.

Взыскать с Ильиной Ларисы Валентиновны в пользу Яковенко Антона Юрьевича в порядке регресса по Кредитному договору от 30 мая 2017 года , за период с 13 сентября 2018 года по 13 июля 2020 года, денежные средства в размере 585 632,16 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2020 года по 30.06.2020 годв в размере 3168,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22754, 92рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Одинцовский городской суд.

Судья: Н.В.Лосева