Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченных жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года с учетом индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указал, что он, истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2 Истец с <данные изъяты> зарегистрирован и проживает по иному адресу, однако оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире. С <данные изъяты> года по спорному адресу зарегистрирован ответчик, который, начиная с <данные изъяты> года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не производит. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила <данные изъяты>, которая в полном объеме была выплачена истцом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге.

С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истец в полном объеме оплачивал жилищно-коммунальные услуги по квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года истцом, исключая его долю, оплачены жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 п.п. 1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, учитывая, что истцом за ответчика было оплачено <данные изъяты> за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку из представленной справки Петростата усматривается изменение индекса потребительских цен в Санкт-Петербурге с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года (л.д. 16), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение с учетом индекса потребительских цен в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.А.Доброхвалова