ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4868/2012 от 22.01.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<.........>

ДД.ММ.ГГГГ <.........> <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> <.........> <.........>) к ФИО2 о признании действий по обработке персональных данных граждан РФ незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных граждан РФ на сайте информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (Интернет),

У С Т А Н О В И Л:

<.........> <.........>) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий по обработке персональных данных граждан РФ незаконными, возложении обязанности по уничтожению персональных данных граждан РФ на сайте информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (далее по тексту – в сети Интернет)

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе мониторинга сети Интернет был установлен факт предоставления интернет- сайтом <.........> неограниченному кругу лиц доступа к персональным данным граждан без их соответствующего согласия, включающим их фамилии, имена, отчества, контактные телефоны, адреса местожительства. Администратором домена <.........> и оператором, организующим обработку персональных данных, определяющим цели и содержание обработки персональных данных, является ответчик. Распространение персональных данных субъектов без их согласия или иного законного основания запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». На указанном сайте информация, подтверждающая наличие у ответчика согласия граждан на обработку их персональных данных либо иных законных оснований на обработку их персональных данных, отсутствует. Кроме того, деятельность по обработке персональных данных осуществляется ответчиком без направления соответствующего уведомления в адрес Роскомнадзора, чем также нарушаются требования названного ФЗ. Поскольку незаконное распространение персональных данных граждан в сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну, истец просил суд признать действия ФИО2 по обработке персональных данных граждан РФ как субъектов персональных данных на сайте <.........> в сети Интернет нарушающими их право на неприкосновенность частной жизни и обязать ответчика уничтожить их персональные данные на указанном сайте.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что Роскомнадзор регулярно осуществляет мониторинг сети интернет, в результате чего был установлен факт предоставления интернет сайтом <.........> доступа к персональным данным граждан без их соответствующего согласия. Любой пользователь сети интернет на указанном сайте может получить информацию о фамилии, имени, отчестве, контактных телефонах, адресах местожительства реальных людей. Данная услуга предоставлялась для пользования в режиме онлайн, а также имелась возможность скачать телефонную базу на домашний компьютер для пользования ею без выхода в сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ было дополнительно установлено отсутствие на сайте ссылок на получение информации в режиме онлайн, однако осталась информация о получении доступа к базе данных на платной основе, то есть в свободном доступе по-прежнему размещены персональные данные граждан РФ. Полагала, что ссылки на получение информации в режиме онлайн ответчик удалил, однако предоставление персональных данных на платной основе также является незаконным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В направленной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция РФ гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч.1 ст. 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч.1 ст. 24). Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно п. 1 которого к персональным данным относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность.

Кроме того, в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В судебном заседании установлено, что на интернет-сайте <.........> организован доступ неопределенного круга лиц к персональным данным граждан без их соответствующего согласия, включающим их фамилии, имена, отчества, контактные телефоны, адреса местожительства. Администратором домена <.........> и оператором, организующим обработку персональных данных, определяющим цели и содержание обработки персональных данных, является ответчик, что подтверждается запросом от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями регистратора доменных имен <.........> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с ч.1 ст. 9 указанного ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует своё право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных. На основании ст. 6 данного ФЗ обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

Таким образом, действующим законодательством РФ в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В нарушение указанных норм на сайте <.........> отсутствует информация, подтверждающая наличие у ФИО2 согласия граждан на обработку их персональных данных либо иных законных оснований на обработку указанных персональных данных, что подтверждается предоставленными истцом снимками интернет-страниц указанного сайта (скриншотами), отображающими размещение на сайте персональных данных конкретных граждан.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст.22 ФЗ «О персональных данных» деятельность по обработке персональных данных осуществляется ответчиком без направления соответствующего уведомления в адрес Роскомнадзора. Доказательств соблюдения норм действующего законодательства в области охраны персональных данных граждан ответчиком, распорядившимся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что незаконное распространение персональных данных граждан в сети Интернет нарушает права и свободы человека и гражданина, в том числе на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну, суд считает необходимым признать действия ответчика по обработке персональных данных граждан РФ как субъектов персональных данных на сайте <.........> в сети Интернет нарушающими их право на неприкосновенность частной жизни и обязать ФИО2 уничтожить персональные данные граждан РФ, содержащиеся на указанном сайте.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.........> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, по обработке персональных данных граждан РФ как субъектов персональных данных на сайте <.........> в информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (Интернет), нарушающими право граждан РФ на неприкосновенность частной жизни.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, уничтожить персональные данные граждан РФ, содержащиеся на сайте <.........> в информационно - телекоммуникационной сети международного информационного обмена (Интернет).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, в бюджет <.........> городского округа государственную пошлина в размере <.........> руб.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья В.Н. Довгоноженко