Дело № 2-4868/2021
59RS0001-01-2021-007063-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 декабря 2021 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Соловьевым В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере 13500,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 59298,00 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 2203,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,02 руб.
В обоснование заявленного требования указывает следующее. Дата между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от Дата на сумму 30000 руб., процентная ставка займа 547,50% годовых. Срок возврата займа: 30 календарных дней (Дата), включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общие условия заключения (Приложение №). В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с Правилами., заемщик должен направить заявку на получение суммы Микрозайма и заключение Договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном настоящими Правилами. Согласно п. 2.4 Правил заемщик, направляя заявку дополнительно заверяет и гарантирует Обществу, что предоставленные в заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально; в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает настоящие Общие условия, Правила выдачи микрозаймов, Политику конфиденциальности, Соглашение об использовании электронной подписи. В соответствии с пунктом 3.3. Правил при направлении заявки потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемы й им для доступа к личному кабинету. В целях подтверждения регистрации потенциального заемщика Общество вправе направлять на контактный номер телефона заемщика и контактный адрес электронной почты соответствующее сообщения с целью подтверждения регистрации потенциального заемщика. После завершения регистрации потенциальный заемщик для доступа в личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации. Согласно пункту 3.4 Правил ознакомление и согласие (акцепт) с документами, указанными в настоящем пункте, выражается потенциальным заемщиком (заемщиком) путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на Сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком (заемщиком) на контактный телефонный номер заемщика № (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью), одновременно с направление заявки. В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий в случае принятия Обществом решения предоставлении микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются Индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение трех календарных дней, путем совершения ввода уникального идентификатора (кода), полученного потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью). Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту виде смс-сообщения (Приложение №), на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код использует клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в| частности аналога собственноручной подписи должника. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ФИО1 общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1, что подтверждается статусом перевода. Согласно Общим условиям обязательства, принятые на себя заемщиком в полном объеме не исполнены. Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа, Общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования), третьим лицам на условиях определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требовании законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требований). Дата АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата и выпиской из Приложения № к договору, уступки нрав (требований) Дата (Реестр уступаемых прав договора). Дата ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) от Дата (Реестр уступаемых прав договора). ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа № от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен в связи с поданными возражениями должника. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с Дата по Дата, составляет сумму в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере 13500,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 59298,00 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 2203,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое извещение вручено адресату – Дата.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от Дата на сумму 30000 руб., процентная ставка займа 547,50% годовых. Срок возврата займа: 30 календарных дней (Дата), включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём).
Займодавец направил заемщику Индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик с Индивидуальными условиями микрозайма, а также с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозайма, согласился, ввел код подтверждения, присланный по СМС.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривает, перечисление денежных средств подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос кредитора об осуществлении транзакции по кредитному договору займа № от Дата в размере 30000,00 руб.
Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита и суммами ежемесячных платежей, о чем свидетельствует введённый ФИО1 аналог собственноручной подписи – цифровой идентификатор.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность по договору займа №AG8857422 от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере 13500,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 59298,00 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 2203,00 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Дата АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата, выпиской из Приложения № к указанному договору.
Дата ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от Дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от Дата и выпиской из Приложения № к указанному договору на сумму 105 001,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере 13500,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 59298,00 руб., штрафы (пени) в размере 2203,00 руб. О состоявшейся уступке прав (требований) ООО «АйДи Коллект» направил уведомление ФИО1 о смене кредитора.
В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.
Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от Дата, который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата отменен в связи с поданными возражениями должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» в установленном законом порядке перешло право требования, как основной задолженности по договору микрозайма, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что возникшие обязательства ФИО1 перед ООО МКК «Метрокредит» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «АйДи Коллект» приобрело права требования в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., сумма задолженности по срочным процентам в размере 13500,00 руб., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 59298,00 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) в размере 2203,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,02 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 105 001,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3300,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Л.Абрамова