Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав в обоснование иска, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям Комитета имущественных отношений города Мурманска ФИО1 используется земельный участок по адресу: город ***, ул.***, дом №***. Инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление №*** на уплате земельного налога за 2009 год по сроку уплаты *** года в сумме 28 607 руб. 58 коп., налоговое уведомление №*** на уплату земельного налога за 2009 год по сроку уплаты *** года в сумме 28 607 руб. 58 коп. В связи с неуплатой налога ответчику направлено требование №*** от *** года и требование №*** от *** года, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок Инспекцией в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 2 747 руб. 81 коп. Поскольку требования об уплате налога и пени ответчиком исполнены не были, просит взыскать со ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме 57 215 руб. 16 коп. и пени в сумме 2 747 руб. 81 коп., а всего взыскать 59 962 руб. 97 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями, пояснил, что он не является собственником земельного участка, поэтому считает, что не должен платить земельный налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Истец основывает свои требования о взыскании с ответчика земельного налога, ссылаясь на сведения Комитета имущественных отношений города Мурманска, согласно которым в пользовании ФИО1 находится земельный участок с административным зданием по адресу: город ***, ул.***, дом №*** в городе ***, кадастровый номер №*** площадью 576 кв.м., данный участок используется на основании декларации о факте использования земельного участка №*** от *** года.

Согласно имеющейся в материалах дела Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объекты недвижимого имущества л.д.5), ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит административное нежилое здание по адресу: город ***, ул.***, дом №***. Сведений о регистрации прав ответчика на земельные участки не имеется.

Ссылку представителя истца на Постановление администрации Мурманской области от 11.01.1995 года № 8 «О государственной регистрации прав на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость» суд находит не достаточной для удовлетворения заявленных требований, поскольку право ответчика на обладание земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, при наличии которого ответчик может быть признан плательщиком земельного налога в установленном законом порядке, не оформлено.

В силу п.п.1, 2 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В данном случае ответчик, являясь пользователем земельного участка, не подпадает под предусмотренное законом понятие налогоплательщика и не является его арендатором, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате земельного налога.

Доводы представителя истца о том, что поскольку установлен факт отсутствия договора аренды, ответчик является плательщиком земельного налога, суд считает основанным на неверном толковании норм права, поскольку предусмотренная законом обязанность ответчика по оплате за пользование земельным участком может быть исполнена в порядке, предусмотренном гл. 60 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С.Андреева