Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., представителя ответчика Жилач Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии. Указал, что в соответствии с федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» предусмотрена социальная доплата к пенсии, т.е. предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. Законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-Фз « О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах РФ по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы РФ. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии. В соответствии со ст. 12.1 вышеуказанного федерального закона общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст. 4 федерального закона « О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного уровня на территории Ростовской области составляла <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. как неработающему пенсионеру, на основании заявления была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с вышеуказанными нормами законов. Общая сумма материального обеспечения ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты>, что не достигало величина прожиточного минимума пенсионера на территории Ростовской области. В ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт работы ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил о своей трудовой деятельности, федеральная социальная доплата к пенсии выплачивалась необоснованно, в результате образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> ФИО2 неоднократно извещался о том, что в случае непогашения задолженности по переплате федеральной социальной доплаты, сумма переплаты будет взыскана в судебном порядке. Просило взыскать со ФИО2 сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, привлекая к участию в качестве его представителя адвоката Жилач Ю.А.

Представитель ответчика – адвокат Жилач Ю.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., привлеченная судом к участию в рассмотрении дела в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся получателем ежемесячной федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-фз « О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Доплата к пенсии ФИО2 была назначена и выплачивалась на основании его письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в котором содержалось обязательство известить ПФР безотлагательно в случае поступления на работу.

Из материалов дела следует, что доплата к пенсии выплачивались ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ при этом, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 не имел права, на доплату к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены Федеральным законом от 17.07.1999г. № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи».

Однако, в нарушение положений ст.23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ФИО2 доплата к пенсии должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> излишне выплаченную социальную доплату к пенсии в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 09.06.2014г. подпись