Гражданский кодекс часть 1

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Алексеевой А.М., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-486/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Фондовый расчетный центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Фондовый расчетный центр» о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в сумме 720 000 рублей. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Фондовый расчетный центр» догвоор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым покупатель принял обязательство оплатить переданные ему ценные бумаги на общую сумму 720 тысяч рублей на расчетный счет продавца в ОАО АК «Байкал-Банк в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию, в которой просила произвести оплату. Требования ответчик не исполнил, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовала, хотя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Фондовый расчетный центр» извещен судом по его юридическому адресу надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. Представитель указанного Общества ФИО4 дополнительно был уведомлен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, однако ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – ПАО «БайкалБанк» в лице его конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился, однако представил письменные пояснения по данному делу.

Представитель истца ФИО3 не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по доводам, в нем содержащимся, и просила суд удовлетворить иск. В дополнение пояснила, что ФИО2 поручила ОАО АК «Байкал Банк» продать ценные бумаги, а именно инвестиционные паи Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, в общей сумме 720 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк по ее поручению продал указанное количество инвестиционных паев ООО «Фондовый расчетный центр», о чем стороны заключили договор купли-продажи. Покупатель обязался в соответствии с условиями договора произвести оплату суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ООО «Фондовый расчетный центр» оплату не произвел, на претензию не ответил. Обращает внимание суда, что ОАО АК «БайкалБанк» также по поручению иных владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости <данные изъяты> продал ООО «Фондовый расчетный центр», по которым ответчик уже произвел оплаты, что косвенно подтверждает правомерность требований ее доверителя.

Из представленных письменных пояснений конкурсного управляющего «БайкалБанк (ПАО) следует, что между ФИО2 и Банком было заключен договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк (Поверенный) обязался осуществить действия по продаже принадлежащих ФИО2 (Доверителю) на праве собственности ценных бумаг (инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук на общую сумму 720 тысяч рублей, при условии, что денежные средства от их продажи должны быть перечислены Покупателем на счет ФИО2, открытый в БайкалБанке (ПАО) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала поручение № на продажу инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости <данные изъяты><данные изъяты> на сумму 720000 рублей ООО «Фондовый расчетный центр». На основании догвоора счета депо от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Банк выступал в роли номинального держателя ценных бумаг.

В соответствии со ст.8.3 Закона о рынке ценных бумаг Банк вправе совершать действия в соответствии с полученными им указаниями от лиц, осуществляющих права по ценным бумагам.

От имени ЗПИФ недвижимости <данные изъяты> выступало ООО «Управляющая компания <данные изъяты>, и ведение реестра владельцев инвестиционных паев Фонда осуществляла ОАО «Специализированный депозитарий <данные изъяты>, в котором был открыт лицевой счет Банка как номинального держателя (л/с №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк по поручению ФИО2 заключил договор купли-продажи ценных бумаг с ООО «Фондовый расчетный центр» на сумму 720 тысяч рублей.

Переход права собственности на указанные ценные бумаги подтверждается справкой об операциях по лицевому счету номинального держателя БайкалБанка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. где отражено списание со счета Банка № на счет ООО «Фондовый расчетный центр» № и справкой об операциях по лицевому счету ООО «Фондовый расчетный центр», который также открыт в АО «Специализированный депозитарий <данные изъяты>», в котором отражено передача инвестиционных паев.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан действительным. Поэтому полагают, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя, исследовав доказательства, представленные суду и оценив их в совокупности как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключила с ОАО АК «БайкалБанк» договор поручения №П/14-04 на продажу ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она поручила Банку продать принадлежавшие ей инвестиционные паи ЗПИФ <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на сумму 720 тысяч рублей и произвести перегистрацию права собственности на проданные бумаги у держателя реестра Паевого инвестиционного фонда недвижимости <данные изъяты>

Из поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поручила Банку продать укзаанные инвестиционные паи на общую сумму 720 тысяч рублей ООО «Фондовый расчетный центр».

На основании депозитарного договора (счета ДЕПО) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк», являющийся Депозитарием, осуществлял в пределах распоряжений ФИО2 (Депонента), действия по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, оказывал услуги, содействующие реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам посредством открытия и ведения счета депо.

Согласно Уведомлению ОАО «Специализированный депозитарий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о совершении операции в реестре владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости <данные изъяты> произведена передача инфестиционных паев при совершении сделки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК БайкалБанк (л/с№) ООО «Фондовый расчетный центр», принявшему инвестиционные паи (л/с №) в количестве 309 шт. Запись внесена на основании распоряжения о передаче ИП от ДД.ММ.ГГГГ (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора счета ДЕПО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факте передачи Обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый расчетный центр» инвестиционных паев также подтверждается и справкой об операциях по лицевомусчету зарегистрированного лица № ОАО АК БайкалБанк, из которой следует, что проведена операция ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 (запись под №) передача инвестиционных паев при совершении сделки (списание), счет зачисления № ООО «Фондовый расчетный центр» в количестве <данные изъяты> штук на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой об операциях по лицевому счету №, открытом на имя ООО «Фондовый расчетный центр», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 проведена передача инвестиционных паев в сумме <данные изъяты> шт. от ОАО АК БайкалБанк.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был признан установленным факт передачи ценных бумаг от истца к ответчику, а именно, что договор купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 в лице ОАО АК БайкалБанк и ООО «Фондовый расчетный центр», имел место, и исполнен в части передачи ценных бумаг Обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый расчетный центр».

В соответствии со ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу п.2 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленного суду договора следует, что стороны оговорили все существенные условия договора купли-продажи ( предмет, цена, кол-во, стоимость, сроки оплаты и др.).

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора купли-продажи ценных бумаг.

Из исследованных судом доказательств следует, что истец свои обязательства по передаче покупателю инвестиционных паев полностью исполнила, в то время как ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату ценных бумаг в сумме 720 тысяч рублей на расчетный счет истца, суду не представил.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ООО «Фондовый расчетный центр» в пользу истца задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 тысяч рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ООО «Фондовый расчетный центр» -удовлетворить.

Вызскать с ООО «Фондовый расчетный центр» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10400 рублей, а всего 730400 рублей.

Ответчик вправе подать в Боханский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.