Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 319 км автодороги Екатеринбург-Тюмень по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Ниссан Марч, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство FST613, г.р.з. №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», которое организовало ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Аварком». Истец указывает, что в результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб, который выразился в расходах по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля (которое покрыло АО ГСК «Югория», оплатив произведенный ремонт), а также убытков в виде упущенной выгоды, включающей недополученные доходы по договору на оказание услуг работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «Караван-Авто». Транспортное средство истца находилось на восстановительном кузовном ремонте после ДТП на территории СТО «Аварком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением транспортного средства и нахождением его на восстановительном ремонте истцом не был получен доход по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня), который он должен был получить, если бы транспортное средство не было бы повреждено.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часом 15 минут на 319 км автодороги Екатеринбург-Тюмень по вине ответчика ФИО2, управлявшей транспортным средством Ниссан Марч, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство FST613, г.р.з. №, принадлежащее истцу ИП ФИО1 Водитель ФИО2 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, что стало причиной ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которое организовало ремонт поврежденного транспортного средства истца в ООО «Аварком».

Транспортное средство истца находилось на восстановительном кузовном ремонте после ДТП на территории СТО «Аварком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Караван-Авто» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг работ, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, связанные с осуществлением регулярных пассажирских перевозок по регулируемым тарифам на транспортном средстве FST613, г.р.з. №.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что автомашина FST613, г.р.з. №, простояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 74 дня, ввиду невозможности эксплуатации автомобиля по техническим неисправностям по вине ответчика, потерянная выгода, которая должна быть получена истцом в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., иной расчет ответчиком не представлен, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. за составление иска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 упущенную выгоду в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина