Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной Ларисы Анатольевны к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

В суд обратилась Степкина Л.А. с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, оставшееся после смерти деда ФИО5, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, гаража, и в том числе, из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире дед был также зарегистрирован и фактически проживал. Нотариусом было вынесено постановление об отложении и приостановлении совершения нотариальных действий, в котором указано, что выдать свидетельство о праве на всё имеющееся наследство умершего деда ФИО5 не представляется возможным из-за указанного разночтения в документах

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5

Нотариусом было установлено, что в свидетельстве о рождении ее матери ФИО3 (дочери умершего ФИО5) указана неверная дата в свидетельстве о смерти - ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Путём различных запросов, заявлений, в органы ЗАГС истица смогла получить свидетельство о смерти матери (дочери умершего ФИО5) с указанием верной даты её рождения ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного полагает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Судебное решение о восстановлении ей срока для принятия наследства необходимо для оформление наследственных прав в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти дедушки ФИО5

По изложенному, истица просит признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановить срок для принятия всего имеющегося наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Степкина Л.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, уточнив, что кроме прочего, причиной пропуска ею 6 месячного срока для принятия наследства ею пропущен также в связи с тем, что она проживает в отдаленности от места открытия наследства – в <адрес>, при том, что наследство после смерти ФИО5 быль открыто по месту его смерти – в <адрес> муниципального района <адрес>. Кроме того, вдова ФИО5, которая ей не приходится родственницей не сообщила ей о смерти дедушки и об этом ей стало известно спустя месяц и ей не было достоверно известно, что после смерти ФИО5 осталось какое-либо наследственное имущество, которое она может унаследовать. Кроме того, у нее отсутствовали документы, подтверждающие факт родства между ней и наследодателем, которые ей пришлось восстанавливать, на что также потребовалось дополнительное время. По мнению заявителя, все указанные обстоятельства в совокупности явились причиной пропуска 6 месячного срока принятия наследства, которые по ее мнению являются уважительными.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил. Поэтому в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Факт смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается Свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Дочь умершего ФИО5 и мать истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что следует из Свидетельства о смерти №№.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт родства между истицей и ФИО1 как между дочерью и матерью, факт родства между ФИО1 и ФИО5 как между дочерью и отцом; факт родства между ФИО5 и истицей Степкиной Л.А как между дедом и внучкой, соответственно, что следует из представленных в материалы дела документов:

- Свидетельства о рождении истицы ФИО2№№ в соответствии с которым ее матерью является ФИО3, которой по вступлении в брак с ФИО4 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) была присвоена фамилия – ФИО9.

- Свидетельства о рождении ФИО3№ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ее отцом является ФИО5.

Из пояснений истицы установлено, что она пропустила 6 месячный срок, необходимый для принятия наследства и обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года она не знала, что после смерти ФИО5 осталось какое-либо наследственное имущество, которое она может унаследовать. Кроме того, у нее отсутствовали документы, подтверждающие факт родства между ней и наследодателем, которые ей пришлось восстанавливать, посредством обращения в Отдел ЗАГС администрации <адрес> муниципального района, на что также потребовалось дополнительное время.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 6 месячный срок установленный законом для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степкиной Ларисы Анатольевны к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Степкиной Ларисе Анатольевне срок для принятия всего имеющегося наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения решения через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Ю. Ковшарева