Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 13.07.2018 между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли – продажи мебели № на общую сумму 46 000 руб. По условиям договора продавец обязан не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора передать покупателю мебель согласно Спецификации, обеспечить покупателя информацией по эксплуатации товара. Покупатель обязан оплатить товар полностью, что подтверждается товарными чеками от 13.07.2018 на сумму 20 000 руб. и от 14.08.2018 на сумму 26 000 руб. ИП ФИО3 был нарушен срок поставки предварительно оплаченного товара, который должен был быть передан покупателю 24.08.2018.

15.10.2018 истец согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ответчику с претензией о передаче оплаченного товара. Истец в претензии также указал, что в случае, если продавец не исполнит обязанность по передаче товара в срок до 25.10.2018, истец расторгает договор в одностороннем порядке и требует возвратить уплаченные денежные средства на основании п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 46 000 руб. Претензия истца оставлена без ответа.

С учетом положений п.п. 1 и 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», размер пени за период с 24.08.2018 по 09.11.2018 составляет 17 480 руб. (46 000 х 0,5 % х 76 дней).

Кроме того, истцу причинен моральный вред, потому что чувствует себя обманутым, и он вынужден пользоваться мебелью, которую хотел заменить, т.к. она устарела и не пригодна для использования, размер ущерба истец оценил в 5 000 руб.

Истец, не обладая специальными знаниями, необходимыми для защиты нарушенного права в судебном порядке, 15.10.2018 заключил договор поручения на совершение действий, направленных на возмещение причиненного ущерба. Сумма по договору составила 20 000 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ИП ФИО2: денежные средства, уплаченные за товар в размере 46 000 руб., пени за период с 24.08.2018 по 09.11.2018 – 17 480 руб.; компенсацию морального вреда - 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № РС 131 от 15.10.2018 – 20 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца С.В.Д., действующий по доверенности (в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении дела, а также возражений относительно исковых требований в материалы дела не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, следующее:

13.07.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 в салоне мебели «Фаворит» был заключен договор розничной купли – продажи мебели №; предмет договора – кровать по цене 24 000 руб., мартас по цене 19 500 руб. и наматрасник по цене 2 500 руб., общая цена договора - 46 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора продавец обязан не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора предать покупателю мебель согласно спецификации, обеспечить покупателя информацией по эксплуатации товара.

Покупатель обязан оплатить товар полностью по истечению 7 суток со дня окончания действия договора.

Согласно положениям п. 3.1 договора стороны несут друг перед другом ответственность в установленном законодательством порядке.

Порядок расчетов предусмотрен п. 4договора, в соответствии с которым, оплата товара производится путем внесения наличных денежных средств в кассу, либо по безналичному расчету, предоплата 20 000 руб. и оставшаяся часть 26 000 руб.

Покупатель ФИО1 обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив 13.07.2018 – 20 000 руб. и 14.08.2018 – 26 000 руб.

Исходя из содержания договора, обязанность продавца по передаче товара должна была быть исполнена не позднее 24.08.2018, однако, до настоящего времени приобретенный ФИО1 товар продавцом не передан, таким образом, срок поставки предварительно оплаченного товара нарушен.

15.10.2018 ФИО1 ответчику – ИП ФИО2 направлена претензия по месту нахождения салона мебели «Фаворит», согласно которой установлен новый срок поставки товара- 25.10.2018, а также предложено уплатить пени по состоянию на 15.10.2018 в размере 10 580 руб. (46 000 х 0,5%х46 дней).

Однако требование истца продавцом до настоящего времени не исполнено, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Учитывая указанное обстоятельство, требование иска о взыскании с ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 46 000 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд, исходя из условий договора, предусматривающих срок исполнения обязанности продавца по передаче товара – в течение 30 дней, полагает, что последний день исполнения обязательств продавца по договору - 24.10.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.10.2018 по 09.11.2018 из расчета (46 000 х 77 х 0,5% = 17 710 руб.), с учетом размера заявленных истцом требований – 17 480 руб.

Рассматривая требования иска о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя требований действующего законодательства, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения прав ФИО1, как потребителя, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно материалам дела истцом была направлена ответчику соответствующая претензия, требования которой до настоящего времени не исполнены.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, а также отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца по претензии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 32 240 руб. (46 000 + 17 480 +1 000) х 50%.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате представителям и экспертам.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд полагает, что факт их несения ФИО1 доказанным, поскольку в материалы дела представлен договор поручения № от 15.02.2018, дополнительное соглашение № к указанному договору, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.10.2018 на сумму – 20 000 руб.). Принимая во внимание позицию ответчика, не представившего возражений относительного размера судебных расходов истца, учитывая сложность дела, количество проведенных бесед и судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.Пенза государственная пошлина в размере 2 404,4 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб., пени за период с 25.08.2018 по 09.11.2018 – 17 480 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб.; компенсацию морального вреда – 1 000 (одна тысяча) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по договору поручения № РС 131 от 15.10.2018 – 20 000 (двадцать тысяч) руб. и штраф - 32 240 (тридцать две тысячи двести сорок) руб.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета МО г. Пензы госпошлину – 2 404 (две тысячи четыреста четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019 года.

Судья Горелова Е.В.