Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Круг», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 90 000 рублей в счет погашения задолженности по договору оказания юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг на предоставление интересов общества в арбитражном суде Камчатского края, а именно обжалование предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ (дело № А24-3603/2019). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по указанному делу. Обязательства согласно заключенному договору с его стороны были исполнены в полном объеме. Согласно приложению № к договору ответчик обязан был в течение 10 рабочих дней внести оплату в сумме 50 000 рублей за оказанные услуги путем авансового платежа. Акты выполненных работ представитель ответчика отказался принимать и подписывать. Указанные акты и претензия с требованием оплатить услуги согласно договору были направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были получены генеральным директором ООО «Круг» ФИО4, однако на ДД.ММ.ГГГГ в нарушение договора денежные средства ему не выплачены. В соответствии с п. 7.4 договора заказчик в случае просрочки оплаты обязан выплатить пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 40 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Круг» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, сведений об уважительных причинах неявки представителя не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Круг», в лице генерального директора ФИО4, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а также соответствующими приложениями к договору, являющимися его неотъемлемыми частями (далее по тексту – Договор) (л.д. 8-11, 40-42).

В соответствии с Приложением № к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ услугой по указанному Договору являлось обжалование предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№.

Авансовая стоимость услуги составляет 50 000 рублей и выплачивается в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора. В стоимость работы входит анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление искового заявления с приложением, подача его в арбитражный суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение.

При необходимости участия исполнителя на стадии апелляционного и/или кассационного обжалования судебного акта, авансовая стоимость такой работы составляет 40 000 рублей в одной инстанции и оплачивается в течение 5 дней с момента согласования данной работы (в т.ч. путем электронной переписки) (л.д. 12, 44).

Согласно п. 3.2 Договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя, государственные пошлины, командировочные и другие дополнительные расходы, возникающие в процессе оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных Договором, подтверждается определением Арбитражного суда Камчатского края о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-3603/2019 и решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-3603/2019, в рассмотрении которого истец принимал участие в качестве представителя по доверенности (л.д. 18-21, 22-30).

Таким образом, истцом ФИО2 обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнены.

Однако с момента заключения договора по настоящее время ответчик принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг не выполнил.

Претензия истца, содержащая требование об оплате услуг по договору и пеней, оставлена без удовлетворения, акты оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не подписаны (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 45, 46, 47, 48, 49).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств о не исполнении или ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств истцом, также не представлено доказательств того, что представленный истцом договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей основаны на действующем законодательстве, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы пеней также подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, и предусмотрены п. 7.4 Договора.

Согласно произведенному истцом расчету размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей из расчета: 50 000 (сумма оплаты согласно договору) х 1% = 500 х 80 (количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем данный расчет произведен неверно, так как включает в количество дней просрочки выходной день – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на основании Приложения № к Договору авансовая стоимость услуги оплачивается в течение десяти именно рабочих дней с момента заключения договора, в связи с чем количество дней просрочки составляет 78 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер пеней – 39 000 рублей (50 000 х 1% = 500 х 78 (количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, не представлено, стороной ответчика о явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не заявлено, таких обстоятельств не установлено и судом, суд считает, что указанный размер пеней в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 870 рублей, подтвержденные чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска по делам имущественного характера, составляющей 89 000 рублей (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Круг» в пользу ФИО2 Валериевича задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей, а всего – 91 870 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Валериевича к обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства в размере 1000 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун