Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес> об обязании МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес> разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно: внести изменения в Положение учреждения и добавить норму в положения о том, что при возникновении прямой или личной заинтересованности члена или председателя комиссии, которая может привести к конфликту интересов при рассмотрении вопроса, включенного в повестку дня заседания комиссии, он обязан до начала заседания заявить об этом, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

<адрес> обратился в суд с иском, где просит обязать МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес> разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно: внести изменения в Положение учреждения и добавить норму в положения о том, что при возникновении прямой или личной заинтересованности члена или председателя комиссии, которая может привести к конфликту интересов при рассмотрении вопроса, включенного в повестку дня заседания комиссии, он обязан до начала заседания заявить об этом, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указывает, что прокуратурой района в мае 2020 года проведена проверка исполнения МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес> (далее – Положение) законодательства о противодействии коррупции в учреждениях и организациях района, проверено положение о комиссии по противодействию коррупции и урегулированию конфликта интересов, в ходе которой установлено, что по ранее выявленным нарушениям закона, реальные меры к их устранению не приняты.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик в суд не явился.

В материалах дела имеется письменное заявление начальника МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес>ФИО3 о признании исковых требований, а также о рассмотрении гражданского дела по существу без своего участия. Последствия признания иска ему понятны.

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО4, с учетом признания ответчиком заявленных требований не настаивает на рассмотрении дела в полном объеме.

После разъяснения последствий признания ответчиком иска, старший помощник прокурора <адрес>ФИО4, подтвердил свою позицию.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит возможным принятие признания иска ответчиком, поскольку иск им признан добровольно, с пониманием последствий своего заявления и поэтому исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по иску прекращается.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать МУП «Специализированное управление дорожно-мостового строительства» <адрес> разработать и принять меры по предупреждению коррупции, а именно: внести изменения в Положение учреждения и добавить норму в положения о том, что при возникновении прямой или личной заинтересованности члена или председателя комиссии, которая может привести к конфликту интересов при рассмотрении вопроса, включенного в повестку дня заседания комиссии, он обязан до начала заседания заявить об этом, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий А.А.Хизриев