Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Доверие» к ФИО1 Д-Ц., ФИО2 Д-Ц. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Доверие» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с Соглашением о порядке приема платежей от 24.08.2010 г. ими осуществляется начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т» потребителям п. Таксимо, пос. Северомуйск, в период с 19.05.10 г. По 19.05.12 г. Ответчики согласно поквартирной карточке проживают по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2011 г. составляет 52530, 71 руб. Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг 52530, 71 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Доверие» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 Д-Ц., ФИО2 Д-Ц. признали исковые требования, пояснив, что последствия признания иска им понятны.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, признавшей иск, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчика, выраженном в письменном заявлении, так как данное признание иска не противоречит законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований заявленных истцом– в данном случае ООО «Управляющая компания Доверие».

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке в пользу истца с каждого по 887 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» к ФИО1 Д-Ц., ФИО2 Д-Ц. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д-Ц., ФИО2 Д-Ц. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 52530, 71 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 Д-Ц., ФИО2 Д-Ц. в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Доверие» госпошлину с каждого по 887 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Бурятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья: В.В.Ринчинова