Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полевик Е.Ю. к ООО «Северные Народные Окна» о взыскании аванса по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Северные Народные Окна» о взыскании аванса по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, неустойки и компенсации морального вреда обратилась Полевик Е.Ю.

В своем заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Северные Народные Окна» заключен договор № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, согласно которого ответчик обязался изготовить оконный блок и балконную дверь с двухкамерными стеклопакетами, осуществить доставку указанного товара и осуществить монтаж светопрозрачных конструкций. Срок выполнения работ составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате товара. Общая цена договора составила <данные изъяты>, на основании п. 2.7. договора истица осуществила предоплату в размере <данные изъяты>, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с этим Полевик Е.Ю. обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежной суммы, данные требования ООО «Северные Народные Окна» не исполнены. Полевик Е.Ю. просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договора в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и, в том числе, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северные Народные Окна» и Полевик Е.Ю. заключен Договор № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля (далее по тексту - Договор), согласно которого ответчик принял на себя следующие обязательства: изготовление оконного блока (профиль ПВХ КВЕ, металлическое оцинкованное армирование, цвет белый) с двухкамерными стеклопакетами (п. 1.1. Договора); изготовление балконной двери (профиль ПВХ Exprof металлическое оцинкованное армирование, цвет белый) с двухкамерным стеклопакетом (п. 1.2. Договора); произвести доставку и монтаж вышеуказанных изделий (п. 1.3. Договора).

Ответчик обязался осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций, а также дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (п. 1.6. Договора).

Как следует из п. 3.1. Договора, ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции, в порядке и на условиях определенным п. 2.2. Договора. Вместе с тем, п. 2.2. Договора определяет стоимость монтажа изделий, которая составляет 4 027 рублей.

Согласно п. 2.7. Договора порядок оплаты изделий и работ следующий: в день подписания Договора - <данные изъяты>; рассрочка платежа до: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты>. Общая стоимость поставляемой продукции и выполняемых работ с учетом НДС составляет <данные изъяты> (п. 2.6. Договора). Таким образом, сторонами согласована рассрочка оплаты товара и выполнения работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату по Договору в сумме <данные изъяты>, т.е. исполнила обязательство по оплате на момент подписания Договора и платеж до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, что подтверждается копией чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, начало течения срока поставки и выполнения работ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что Договором определен ориентировочный срок поставки изделий и выполнения работ, который составляет 27 рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанности по оплате продукции, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Северные Народные Окна» обязательство должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец Полевик Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО «Северные Народные Окна» с требованием о расторжении Договора и возврате денежных средств.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Указанное требование было заявлено истицей ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, заявление истицы ответчиком не рассмотрено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доводов того, что Договор не мог быть исполнен ООО «Северные Народные Окна» по независящим от него обстоятельствам или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в данной части требования истца о расторжении Договора и возврата предварительной оплаты по Договору подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

<данные изъяты>

Учитывая, что ориентировочный срок исполнения обязательства ООО «Северные Народные Окна» - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что просрочка исполнения поставки и монтажа изделий отсутствует и требования истицы в части взыскания неустойки за нарушение срока начала и окончания выполнения работ удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Учитывая названные положения закона неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день удовлетворения требований) составит <данные изъяты>

На основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из которых, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Кроме того, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) размер подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Свои требования о взыскании морального вреда истица мотивировала желанием компенсировать время, волнение в связи с неисполнением ответчиком условий Договора, а также тем, что при заключении Договора рассчитывала до наступления холодного времени года улучшить комфортность проживания в квартире. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации ответчиком истцу морального вреда суммой <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предоплаты по Договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля - <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты> и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 50% от присужденной суммы. Размер штрафа определяется в соответствии с п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Северные Народные Окна» госпошлину в бюджет муниципального района «Вуктыл», пропорционально части удовлетворенных требований, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полевик Е.Ю. к ООО «Северные Народные Окна» о взыскании аванса по договору на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Полевик Е.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» сумму предоплаты по договору № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Полевик Е.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Полевик Е.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Полевик Е.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» штраф в сумме <данные изъяты>.

Всего в пользу Полевик Е.Ю. с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северные народные окна» в бюджет муниципального района «Вуктыл» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Вуктыльский городской суд Республики Коми, которое изготовлено 12 октября 2012 года.

Решение суда вступает в законную илу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано.

Судья Е.Е. Сергеева