Гражданский кодекс часть 1

ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и предпринимателем без образования юридического лица ФИО3, был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку №. В соответствии с данным договором продавец продал в розницу, а покупатель купил с учетом рассрочки платежа: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; плинтус пластик кр. дерево на сумму <данные изъяты>, фитинг для плинтуса на сумму <данные изъяты>; омега Ткла 1 линолеум на сумму <данные изъяты>. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>. Удорожание товара, связанное с предоставлением рассрочки, составило <данные изъяты> от его стоимости, то есть <данные изъяты>. Таким образом, общая стоимость товара по договору составила <данные изъяты>. В соответствии с п.3.2. договора, первоначальный взнос составил <данные изъяты>, который был оплачен покупателем в день заключения договора. Согласно расписке о передаче товара, продавец товар передал, а покупатель товар получил. По качеству и количеству товара покупатель претензий не имеет. В соответствии с п.1.5, 3.3 договора, период рассрочки составил 6 (шесть) месяцев, а оплата товара должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованным графиком рассрочки. В соответствии с п.3.5. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель взял на себя обязательства оплатить продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. После получения товара и оплаты первоначального взноса покупатель оплат не производил. В связи с этим, на заявление, поданное ИП ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основного долга, мировым судьей судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> основного долга, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком по данному приказу были произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.5. договора, за несвоевременную оплату товара покупатель взял на себя обязательства оплатить продавцу пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Следовательно, в случае непогашения основного долга подлежат начислению проценты, согласно условиям договора в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа - пеня за неисполнение обязательства. Согласно расчетному листу, на день вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «ОФК» был заключен договор уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п.1.1., с договором уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 уступает, а ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» принимает право требования дебиторской задолженности по договору купли-продажи к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листу, на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Учитывая размер основного долга, выплаченного ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОФК» считает возможным уменьшить размер запрашиваемой пени до <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОФК» пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым снизил сумму иска до <данные изъяты>, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОФК» пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, судебные извещения не получает, т.е. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – покупатель, и предпринимателем без образования юридического лица ФИО3 - продавец, был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку №. В соответствии с данным договором, продавец продал в розницу, а покупатель купил с учетом рассрочки платежа: <данные изъяты> (медь) на сумму <данные изъяты>; плинтус пластик кр. дерево на сумму <данные изъяты>, фитинг для плинтуса на сумму <данные изъяты>; омега Ткла 1 линолеум на сумму <данные изъяты>. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>. Удорожание товара, связанное с предоставлением рассрочки, составило 13,8% от его стоимости, то есть <данные изъяты>. Общая стоимость товара по договору составила <данные изъяты>. В связи с неоплатой ФИО1 денежных средств по договору, Мировым судьей судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> - основного долга, а также судебных расходов в размере <данные изъяты>, и указанные суммы ответчиком ФИО1 выплачены.

В соответствии с п.3.5. договора купли-продажи, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО1, за несвоевременную оплату товара ФИО1 взяла на себя обязательства оплатить продавцу пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «ОФК» был заключен договор уступки права требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО3 уступает, а ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» принимает право требования дебиторской задолженности по договору купли-продажи к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако, согласно уточненным исковым требованиям, истец снизил размер пени до <данные изъяты>.

Суд указанную сумму неустойки считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, времени его неисполнения, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, однако, согласно удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» сумму пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

2.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Долгий