Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района об отмене постановления об установлении сервитута на земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Партизанского муниципального района, в котором просила признать постановление администрации Партизанского муниципального района от № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении бессрочного безвозмездного права ограниченного пользования ( сервитут) земельным участком ФИО1 незаконным и отменить указанное постановление.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на имя главы района, в котором указала, что даст свое согласие на установлением сервитута на принадлежащем ей земельном участке, при условии поставки плит перекрытия ООО «Примстройинвест». Однако какого либо письменного соглашения с ООО «Примстройинвест» по поводу прокладки трубопровода по ее земельному участку не заключено. Сведения в едином государственном кадастре объектов недвижимости (земельном кадастре) об установлении сервитута не внесены. При выполнении топографических работ, изготовлении межевого плана геодезистом сервитут указан. Со стороны ООО «Примстройинвест» работы по прокладке трубопровода не произведены, плиты перекрытия не предоставлены.

Представитель истицы ФИО2 поддержал исковые требования, указав, что переговоры по поводу прокладки трубопровода проводились устно, письменного соглашения с ООО « Примстройинвест» о предоставлении части земельного участка для прокладки трубопровода не заключено.

Представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального района ФИО3 с иском не согласился, указав, что оспариваемое постановление утратило силу, поскольку истица обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ООО « Примстройинвест» ФИО4 пояснил, что действительно письменного договора с ФИО1 собственником земельного участка об использовании части земельного участка для прокладки теплотрассы не заключено. На момент рассмотрения дела проектная документация по строительству жилого дома находится в стадии согласования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании постановления № администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено бессрочное безвозмездное право ограниченного пользования ( сервитут) земельным участком ФИО1 с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> целью прокладки и эксплуатации теплотрассы к земельному участку с кадастровым номером №, предоставленному в аренду ООО « Примстройинвест» для жилищного строительства, площадь сервитута <данные изъяты>

В соответствии с межевым планом, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером нанесены графические сведения об установленном в соответствии с оспариваемым постановлением сервитуте. Однако данные сведения не занесены в государственный земельный кадастр. Межевой план не зарегистрирован специалистом кадастрового учета. Суду не представлены доказательства о внесении сведений об установлении сервитута в государственный кадастр. На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком- администрацией Партизанского муниципального района вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании утратившим силу постановления администрации Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что отсутствуют основания для признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Партизанского муниципального района об установлении сервитута на земельном участке ФИО1 незаконным и его отмене, в силу утраты законной силы оспариваемого постановления- издания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая также, что до настоящего времени со стороны ООО « Примстройинвест» не выполнялись работы по прокладке трубопровода- теплотрассы через земельный участок истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района о признании постановления об установлении сервитута на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и отмене постановления, -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.