Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР, ФИО4, представившего доверенность от 10.07.2013 г.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной почтовой службы КЧР - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 (ответчик) и Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Карачаево - Черкесского филиала о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания гаража,

УСТАНОВИЛ:

УФПС КЧР - филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Карачаево- Черкесскому филиалу ОАО «Ростелеком» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания гаража под литером А1, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

В иске указано, что распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 30 октября 2004г. № 573-р принято решение об изъятии из оперативного управления Государственного учреждения Управления федеральной почтовой связи КЧР (далее ГУ УФПС КЧР) федерального недвижимого имущества и закреплению на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России». Фактическая передача федерального недвижимого имущества от ГУ УФПС КЧР в ФГУП «Почта России» произведена актом о приеме-передаче объектов недвижимости от 01.12.2004 г. При инвентаризации переданных в ФГУП «Почта России» помещений установлено, что на здание гаража в (адрес обезличен) зарегистрировано право собственности за ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи 01.02.2012г., заключенного между ответчиками ФИО2 и ОАО «Ростелеком», о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 17.02.2012г. сделана запись регистрации (номер обезличен).

Эта сделка является недействительной, поскольку на часть этого гаража под литером Б площадью 51 кв. м. по этому же адресу зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 05.03.2011 г. сделана запись о регистрации (номер обезличен) и закреплено за ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2010 г. сделана запись регистрации (номер обезличен). Сведения о спорном имуществе также внесены в реестр федерального существа. Указанный гараж расположен на земельном участке мерою 588 кв. м. под кадастровым номером 09:10:005 01 06:0061, который предоставлен УФПС КЧР постановлением мэра КГО от 20.05.2005 г. на праве постоянного (бессрочного) пользования. В дальнейшем, на основании договоров аренды земельного участка № № 547 от 03.12.2009 г., 162 от 12.05.2011 г., 117/486 от 06.05.2013 г. УФПС КЧР оплачивает Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа арендную плату. В соответствии с приложением 1 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты почтовой связи отнесены исключительно к федеральной собственности. На момент заключения сделки спорное помещение принадлежало ФГУП «Почта России», что подтверждается актом приема- передачи объектов недвижимости от 01.12.2004 г. № 1/341 и выпиской из реестра федерального имущества, соответственно, ОАО «Ростелеком» не является правообладателем спорных помещений и не имело право совершать сделку, связанную с отчуждением спорного помещения.

Далее, со ссылками на ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 и ст. 168 ГК РФ истец просит признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности на часть здания гаража литер А1, общей площадью 86,2 кв. м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (номер обезличен).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и просил их удовлетворить. Также пояснил, что оснований для применения судом срока исковой давности к требованиям истца не имеется. Кроме того к искам о защите вещных прав срок исковой давности не применяется.

Ответчик ФИО2 в своих письменных возражениях указал, что согласно предоставленным истцом документам, УФПС КЧР на праве хозяйственного ведения было передано имущество в виде гаража общей площадью 51 кв. м. с инвентарным номером 921 за литером Б, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Право собственности, которое пытается оспорить истец отнесено к иному недвижимому имуществу, а именно к гаражу общей площадью 86.2 кв. м. с инвентарным номером 832, литером А1, расположенному по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (номер обезличен).

Указанные объекты недвижимости - это абсолютно разные, независимые и не относящиеся друг к другу два объекта недвижимости, в отношении которых выданы отдельные технические паспорта, имеющие разные регистрационные и кадастровые номера, разные литеры, разные общие площади и разные года оформления.

Также истец ошибочно предполагает об отсутствии у ОАО «Ростелеком» права совершать сделку, связанную с отчуждением этого гаража, так как 22.12.2003 г. арбитражный суд КЧР по делу № А25-2043/03-7 своим решением признал факт принадлежности на праве собственности за ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (ОАО «ЮТК») недвижимое имущество в виде здание энергобазы «Теберда» - Литер «А» и гараж - Литер «А1», расположенные по адресу: (адрес обезличен). Во исполнение этого решения признанное право в установленном законом порядке зарегистрировано в территориальном государственном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, и получены свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2004 г. серии 09-АА № 067655 на часть здания - гараж и от 13.02.2004 г. серии 09-АА № 067654 на часть здания - энергобазу «Теберда». 01.02.2011 г. на основании договора о присоединении ОАО «ЮТК» к ОАО «Ростелеком» указанные объекты недвижимости были переданы в собственность ОАО «Ростелеком», право которого было зарегистрировано и получены свидетельства о государственной регистрации права №№ 09-АА № 410181, 09-АА № 398616 от 22.12.2011 г. 01.02.2011 г. данные объекты ОАО «Ростелеком» по возмездной сделке - договору купли продажи объекта недвижимости № РФ06/000019-Д, передало, а ФИО2 принял и оплатил в соответствии с этим договором. Приобретенное право собственности во исполнение договора купли-продажи им было зарегистрировано в установленном законном порядке и получены свидетельства о государственной регистрации права №(номер обезличен)-АА (номер обезличен), 09-АА (номер обезличен) от 17.02.2012 г. Сделка, совершенная между ОАО «Ростелеком» и ФИО2 сомнения не вызывала, а право распоряжения ОАО «Ростелеком» по продаже приобретаемого им недвижимого имущества было подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, договором от 14.05.2011 г. о присоединении ОАО «ЮТК» к ОАО «Ростелеком», и решением арбитражного суда КЧР от 22.12.2003 г. В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. На основании указанной нормы ФИО2 является добросовестным приобретателем вышеперечисленных объектов недвижимости. Право собственности у ОАО «ЮТК» возникло в силу вступившего в законную силу судебного акта (решения) о признании арбитражным судом КЧР права собственности за ОАО «ЮТК» на оспариваемое имущество, тем самым породив преюдицию.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным им в возражении на исковое заявление. Кроме того просил в удовлетворении иска отказать и по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ОАО «ЮТК» также представила письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.Решением от 22 декабря 2003 г. по делу № А25-2043/03-7 арбитражным судом КЧР признан факт принадлежности на праве собственности за ОАО «Южная телекоммуникационная компания»(далее ОАО «ЮТК») на здание энергобазы «Теберда», литер А и гараж под литером А1, расположенные по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Во исполнение этого решения ОАО «ЮТК» в установленные законом порядке зарегистрировало в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР признанное право, были получены свидетельства о государственной регистрации права: серии (номер обезличен) от 13.02.2004г. на часть здания - энергобаза «Теберда», назначение, общей площадью 58,8 кв. м. под инвентарным номером 832, под литером А, расположенную в (адрес обезличен); а также серии 09-АА №067655 от 13.02.2004г. на часть здания - гараж, общей площадью 86,2 кв. м., с инвентарным номером 832, литером А1, по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. На основании договора о присоединении Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», (дата обезличена) переданы из Карачаево-Черкесского филиала ОАО «ЮТК» на баланс Карачаево-Черкесского филиала «Ростелеком» переданы указанные выше объекты недвижимости в (адрес обезличен). Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован в установленном законом порядке и получены Свидетельства о государственной регистрации права серий 09-АА (номер обезличен) от 22.12.2011г. и 09-АА (номер обезличен) от (дата обезличена) Между ОАО «Ростелеком» Карачаево-Черкесский филиал и ФИО2 01.02.2012 г. заключен договор купли-продажи объекта недвижимости № РФ06/000019-Д. По условиям данного договора ОАО «Ростелеком» передало, а ФИО2 принял и оплатил объекты недвижимости, которые были зарегистрированы в установленном законом порядке и получил свидетельства о государственной регистрации права (номер обезличен)-АА (номер обезличен), (номер обезличен)-АА (номер обезличен) от 17.02.2012г. Истец же ссылается на запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по(адрес обезличен)/2001-247 от 05.03.2011г. на часть гаража, литер «Б» площадью 51 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Таким образом, доводы истца безосновательны, так как речь идет о разных объектах недвижимого имущества (разные литеры, а также площади). Кроме того суду не представлено доказательств того, что недвижимое имущество в виде части здания - гараж, общей площадью 86,2 кв. м. под инвентарным номером 832, литер А1 в (адрес обезличен) находится в собственности ФГУП «Почта России» в лице УФПС КЧР - филиала ФГУП «Почта России».

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ЮТК» просила в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражении на иск основаниям. Также пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КЧР, в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить в полном объёме. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просил отказать.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца ФИО6 показала, что занимается оформлением права собственности ФГУП «Почта России». Все объекты в распоряжение УФПС КЧР передавались актом о приеме передаче объектов недвижимости от 01.12.2004 г. В этом акте гараж на балансе указан. Для оформления права собственности были собраны все необходимые документы, получен кадастровый и технические паспорта.

Свидетели со стороны ответчика ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что после реорганизации почты в УФПС КЧР гаражом никто не пользовался, так как автомобиля у УФПС КЧР не было.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не имеется, однако оценивая их, суд находит, что данные свидетелями со стороны ответчика показания к существу рассматриваемого дела отношения не имеют.

Из технического паспорта здания ОС курорт Теберда и гаража по (адрес обезличен), составленного 30.07.2005 г. видно, что собственником указано ФГУП «Почта России» на основании распоряжения (номер обезличен)-р от 28.10.2004 г., в экспликации указан гараж под литером Б площадью 42,7 кв. м.. Постановлением мэра Карачаевского городского муниципального образования от 20.05.2005 г. (номер обезличен) УФПС КЧР в постоянное (бессрочное) пользование из земель поселений предоставлен земельный участок под гаражом в (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен)ю 588 кв. м.. Согласно кадастровому плану земельного участка от 23.05.2005 г., разрешенным использованием участка по (адрес обезличен). 40 в (адрес обезличен) под кадастровым (номер обезличен) площадью 588 кв. м. указано назначение под гараж. 12 мая 2011 года между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации КГО и ФГУП «Почта России» заключен договор аренды земель на территории КГО, в том числе и под гаражом по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) из земель населенных пунктов с (номер обезличен) площадью 588 кв. м.. Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии 09-АА 290749 от 29.06.2010 г. на праве хозяйственного ведения гаражом площадью 51 кв. м. с инвентарным номером 921 под литером Б в (адрес обезличен) на основании распоряжения о закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» федерального недвижимого имущества (номер обезличен) -р от 28.10.2004 г. и акта о приеме - передаче (номер обезличен) от 01.12.2004 г. владеет ФГУП «Почта России». Этот же гараж на основании свидетельства о регистрации права серии 09-АА 316351 от 05.03.2011 г. на праве собственности принадлежит Российской Федерации, документом - основанием является Постановление Верховного Совета РФ (номер обезличен) от 27.12.1991 г. и ФЗ «О почтовой связи» от 17.07.1999 г. Согласно свидетельству о регистрации права серии 09-АА 408209 от 17.02.2012 г. гаражом общей площадью 86,2 кв. м. с инвентарным номером 832 литером А1 по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) владеет на праве собственности ФИО2 на основании договора купли- продажи от 01.02.2012 г. и акта приема - передачи от этого же числа.

Из акта о приеме - передаче объектов недвижимого имущества (номер обезличен) от 01.12.2004 г. видно, что ГУ УФПС КЧР передаёт ФГУП «Почта России» ряд объектов недвижимости, одним из которых по(адрес обезличен) числится гараж ОС Теберда в (адрес обезличен), введённый в эксплуатацию 01.01.1984 г. с инвентарным номером 02500201000379. Согласно распоряжению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (номер обезличен)-р от 28.10.2004 г. «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в КЧР», из оперативного управления ГУ УФПС КЧР изъято и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России», в том числе, гараж ОС Теберда в (адрес обезличен). В разделительном балансе между районными узлами федеральной почтовой связи и районными узлами АО «Электросвязь» от 1993 года в основные средства Карачаевского РУФПС на 01.10.1994 г. входит, в том числе, и гараж в курорте Теберда, однако годом его ввода в эксплуатацию указан 1970 год.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2004 г. серии 09-АА 067655 на основании решения арбитражного суда КЧР от 22.12.2003 г. ОАО «ЮТК» на праве собственности принадлежит часть здания - гараж общей площадью 86,2 кв. м. с инвентарным (номер обезличен) под литером А1 в (адрес обезличен). Из свидетельства серии 09-АА 067654 видно, что ОАО «ЮТК» на праве собственности на основании этого же решения суда принадлежит и часть здания - энергобаза «Теберда» площадью 58,8 кв. м. с инвентарным номером 832 под литером А по (адрес обезличен) в (адрес обезличен). На основании договора о присоединении ОАО «ЮТК» к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от 14.05.2010 г., перечня объектов недвижимости, передаваемых из КЧ филиала ОАО «ЮТК» на баланс КЧ филиала МРФ «Юг» ОАО «Ростелеком» и решения арбитражного суда от 22.12.2003 г. 22.12.2011 г. выданы свидетельства серий 09-АА (номер обезличен) и (номер обезличен) о государственной регистрации права собственности за ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» частей здания - энергобазы «Теберда» и гаража в (адрес обезличен) с инвентарными номерами и площадями, указанными в свидетельствах о праве за ОАО «ЮТК».

Согласно договору купли - продажи недвижимости № РФ 06/000019-Д от 01.02.2012 г. ОАО «Ростелеком» продаёт, а (ответчик) покупает части здания - энергобазу «Теберда» под литером А площадью 58,8 кв.м. и гараж под литером А1 площадью 86,2 кв.м. за 146 400 рублей. В этот же день указанное имущество (ответчик) передано, оплату за объекты недвижимости он произвёл, что подтверждается актом приема - передачи недвижимого имущества и счетом (номер обезличен) от 01.02.2012 г..

24 апреля 2012 года между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации КГО и (ответчик) составлен договор купли - продажи (номер обезличен) земельного участка общей площадью 790 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен):10:005 01 06:34 в (адрес обезличен) с имеющимися на участке частями здания - энергобазой «Теберда» и гаражом. В этот же день согласно акту приема - передачи (номер обезличен) (ответчик) указанный земельный участок принял в собственность. Разрешённым использованием этого участка в кадастровом паспорте от 22.03.2012 г. указана эксплуатация здания «Энергобазы».

Из технического паспорта здания энергобазы и гаража под инвентарным (номер обезличен) в (адрес обезличен), составленного 15.03.2003 г., видно, что собственником указано ОАО «ЮТК», здание состоит из литеров А и А1 площадями 58,8 и 86,2, соответственно.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, по инициативе суда, для дачи пояснений привлечен к участию в деле в качестве специалиста представитель КЧРГУП «БТИ по Карачаевскому городскому округу». Явившиеся в судебное заседание юрист БТИ ФИО9 и инженер БТИ ФИО10 суду пояснили, что в 2003 году проводились замеры объектов ОАО «ЮТК» в (адрес обезличен). Затем, в 2005 году, в связи с перепланировкой второго этажа ФГУП «Почта России» представители БТИ вновь выезжали на этот объект и сделали замеры на указанные им объекты. В 2003 году составили технический паспорт на гараж с указанием литер А и А1, а в 2005 году составили паспорт на часть этого гаража под литерой А1, указав эту часть самостоятельным объектом с литерой Б. Считают, что произошла техническая накладка.

Выездным судебным заседанием установлено, что по адресу: КЧР, (адрес обезличен) расположено здание под литерами А и А1, как указано в техническом паспорте на него, представленном ФИО2 Истец просит признать недействительным право собственности ФИО2 на часть здания гаража под литером А1, поскольку часть этого помещения площадью 51 кв.м. под литером Б принадлежит Российской Федерации.

Право собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости подтверждается государственной регистрацией права 17.02.2012 г. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Кроме того, способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная статья ГК РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права. Право не может быть признано недействительным, поскольку не является сделкой, оно может отсутствовать в связи с недействительностью основания его регистрации. При этом оспаривание зарегистрированного права означает доказывание отсутствия оснований и (или) правовых предпосылок для регистрации права.

В данном случае, правовым основанием для регистрации права за ФИО2 послужили, как указывалось выше, договор купли- продажи от 01.02.2012 г. и акт приема - передачи от этого же числа.

Договор купли - продажи гаража под литерами А и А1 по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) заключен с организацией, являющейся с 13 февраля 2004 года собственником этого гаража на основании свидетельства о регистрации права, выданного на основании судебного акта - решения Арбитражного суда КЧР от 22.12.2003 г., которое не оспаривалось и вступило в законную силу.

Истцу же на праве хозяйственного ведения с 29.06.2010 г. принадлежит гараж по этому же адресу с литером Б. С 05.03.2011 г. он находится в собственности Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца права на спорную недвижимость до регистрации 13.02.2004 г. права собственности за ОАО «ЮТК» (предшественника ОАО «Ростелеком») истцом суду не представлено. Так, истец ссылается на распоряжение (номер обезличен) от 28.10.2004 г. и акт о приеме - передаче объектов недвижимости от 01.12.2004 г., однако они изданы после регистрации за ОАО «ЮТК» собственности на гараж. В представленном истцом по состоянию на 01.10.1994 г. разделительном балансе между районными узлами ФПС и АО «Электросвязь» указано, что в основные средства Карачаевского РУФПС входит гараж в курорте Теберда, годом его ввода в эксплуатацию указан 1970 год, в то время как в указанном выше акте приема - передачи объектов датой ввода в эксплуатацию гаража в (адрес обезличен) указан 1984 год.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств отсутствия оснований либо правовых предпосылок для регистрации за ФИО2 права собственности на гараж с литерами А и А1 в (адрес обезличен), как и не доказано наличия оснований для признания сделки по купле -продаже ФИО2 01.02.2012 г. недвижимого имущества недействительной..

Ответчиком ФИО2 также заявлено и ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что истец просит признать недействительным зарегистрированное за ним право собственности по ч. 1 ст. 166 ГК РФ в силу недействительности оспоримой сделки. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно, с момента издания распоряжения от 28.10.2004 г. (номер обезличен)-р «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в КЧР» и составления акта (номер обезличен) от 01.12.2004 г. о приеме - передаче объектов недвижимости. Течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, который также истцом пропущен, как пропущен и общий трех годичный срок исковой давности.

Данное ходатайство суд находит необоснованным по следующим обстоятельствам. Доводы ФИО2 о начале течения срока исковой давности с момента издания распоряжения 28.10.2004 г. (номер обезличен)-р «О закреплении на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России» федерального недвижимого имущества, расположенного в КЧР» и составления акта (номер обезличен) от 01.12.2004 г. о приеме - передаче объектов недвижимости суд находит ошибочными, так как о нарушении своего права до регистрации за ФИО2 права собственности на спорный гараж истец узнать не мог, поскольку оспаривает именно эту сделку - договор купли - продажи гаража от 01.02.2012 г., таким образом, трехлетний срок, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, чем истец и обосновывает свой иск, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления федеральной почтовой службы КЧР - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО2 (ответчик) и Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Карачаево - Черкесского филиала о признании недействительным зарегистрированного права собственности на часть здания гаража отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято 1 сентября 2013 года.

Судья подпись Э. А. Кубанов.

Копия верна:

Решение 1 сентября 2013 года в законную силу не вступило.

Судья Э.А. Кубанов.