Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Макаровского районного суда Сахалинской области гражданское дело по заявлениям прокурора Макаровского района в интересах Российской Федерации о признании незаконными бездействий Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу, в части непринятия мер к организации уничтожения вещественных доказательств и возложении на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанностей организовать уничтожение вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> прокурор Макаровского района в интересах Российской Федерации обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в части непринятия мер в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к организации уничтожения вещественных доказательств, а именно <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящихся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», согласно мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по уголовному делу № *** в отношении Ц. и возложении на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанности в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> организовать до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> уничтожение вещественных доказательств, а именно икры рыбы горбуши в количестве <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящейся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>»;

Обосновывая требования заявлений прокурор указал, что прокуратурой Макаровского района в ходе проведения проверки соблюдения законности в сфере организации реализации и уничтожения вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 256 УК РФ, выявлен факт неправомерного бездействия ОМВД России по Макаровскому городскому округу (далее - ОМВД).

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ц. осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с приговором суда вещественные доказательства: <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящиеся на хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», подлежат уничтожению.

В связи с этим, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области в адрес начальника ОМВД направлена копия приговора по уголовному делу № *** для исполнения в части организации уничтожения вещественных доказательств.

Вещественные доказательства: <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> находятся на хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», согласно договору хранения, заключенному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» и ОМВД России но Макаровскому городскому округу, где ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» является хранителем, а ОМВД - поклажедателем.

Проверка показала, что должностные лица ОМВД в нарушение ч. 1 ст. 392 УПК РФ, а также раздела 5 параграфа 62, 84 Письма Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106 СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 30.09.2011) «Об инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», никаких мер к уничтожению вещественных доказательств по уголовному делу № *** в отношении Ц., а именно икры <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, до настоящего времени не приняли. Указанные вещественные доказательства продолжают храниться в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>».

Прокурор просит суд признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в части непринятия мер в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к организации уничтожения вещественных доказательств, а именно <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящихся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по уголовному делу № *** в отношении Ц. и возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанность в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> организовать до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> уничтожение вещественных доказательств, а именно <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящейся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>».

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Макаровского района Вейда Н.И. требования заявлений поддержал по указанным в них основаниям, уточнил, что бездействие Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу нарушает право Российской Федерации, предусматривающее верховенство федеральных законов на всей территории Российской Федерации, гарантированное ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации.

Представитель Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу Тимохин Ю.В. указал, что в соответствии с п. 1.1 Договоров хранения, заключенных между ОМВД России по Макаровскому городскому округу (далее - Отдел) и ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> «.. По предоставлению «Поклажедателем» (Отдел) копии приговора суда, «Хранитель» (ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>») обязан передавать «Вещь» (изъятая рыбопродукция) на утилизацию с обязательным направлением копий транспортных накладных и актов утилизации в адрес «Поклажедателя».

Все поступившие в адрес Отдела копии приговоров судов, где указано на уничтожение изъятой в качестве вещественных доказательств рыбопродукции, и.о. начальника тыла Отдела И. нарочным отвозятся руководству ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>». Также нарочным руководству ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» были отвезены копии приговора мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Ц. об уничтожении 40 особей самцов рыбы горбуши и постановления мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в отношении Г. об уничтожении 480 особей рыбы корюшки, из которых 178 самок и 302 самца.

Представитель заинтересованного лица - ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>».

Выслушав представителя заявителя - помощника прокурора Вейда Н.И., представителя Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу Тимохина Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разделу 5 параграфа 62, 84 Письма Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106 СССР от 14.03.1990 № 441/Б (с изм. от 30.09.2011) «Об инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», а также Инструкции от 18.10.1989 года № 34/15, если вещественные доказательства и иное имущество находятся на специальном хранении, по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора, определения, постановления, в которой указано о дальнейшей судьбе этих объектов. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на хранении вещественные доказательства. Если вещественное доказательство, подлежащее выдаче владельцу или уничтожению, находится на хранении в органе МВД, суд направляет в этот орган копию приговора или выписку из него. В сопроводительном письме указывается дата вступления приговора в законную силу и предлагается сообщить суду об исполнении.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя судом установлено, что во исполнение названного вступившего в законную силу приговора Мирового судьи Судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области, в целях организации уничтожения вещественных доказательств, хранящихся на основании договоров в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» и подлежащих уничтожению в соответствии с данным судебным решением, судом в адрес Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу направлялась копия судебного решения, однако должностными лицами Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу меры по уничтожению вещественных доказательств до проведения прокуратурой Макаровского района проверки не приняты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не принимает довод представителя ОМВД России по Макаровскому городскому округу Тимохина Ю.В. об исполнении обязанности, связанной с уничтожением доказательств, поскольку действующим законодательством, регламентирующим порядок уничтожения вещественных доказательств, таковая обязанность, как и контроль за ее исполнением, возложена непосредственно на ОМВД России по Макаровскому городскому округу, в связи с чем, вступившие в законную силу судебные акты, разрешающие судьбу вещественных доказательств, направлялись для исполнения в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. Несмотря на наличие в договоре хранения вещественных доказательств, заключенного с ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», условий об уничтожении «хранителем» вещественных доказательств, ОМВД России по Макаровскому городскому округу не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по передаче судебных актов в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>» и осуществления контроля за исполнением как судебных актов, так и за соблюдением условий договора.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами прокурора Макаровского района о незаконности бездействия Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу, в части непринятия мер к организации уничтожения вещественных доказательств, нарушении бездействием права Российской Федерации, предусматривающего верховенство федеральных законов на всей территории Российской Федерации, гарантированного ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации, и необходимости возложения на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанности организовать уничтожение вещественных доказательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявления прокурора Макаровского района.

На основании изложенного, руководствуясь 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявлений прокурора Макаровского района в интересах Российской Федерации признании незаконным бездействия Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу, в части непринятия мер к организации уничтожения вещественных доказательств и возложение на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанности организовать уничтожение вещественных доказательств, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в части непринятия мер в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> к организации уничтожения вещественных доказательств, а именно <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящихся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского районного Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по уголовному делу № *** в отношении Ц.

Возложить на Отдел Министерства внутренних дел России по Макаровскому городскому округу в лице руководителя обязанность - в соответствии мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского районного Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, организовать до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> уничтожение вещественных доказательств, а именно <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, находящихся на ответственном хранении в ООО «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>».

Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд, через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом.

Судья: С.Ю. Лютая