Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № истцом ответчику, осуществлявшему на тот момент деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, был отгружен следующий товар: <данные изъяты> Данный товар был принят уполномоченным лицом ответчика - ФИО6 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату фактически отгруженного товара до настоящего времени ответчик не произвел, в результате чего истец терпит убытки. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО5

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление не отрицает обстоятельства получения им у истца товара на общую сумму <данные изъяты> руб. Письменный договор межу сторонами не заключался, поскольку была разовая купля-продажа. При получении товара и после его отгрузки была составлена накладная. Товар был принят представителем ответчика ФИО6, общий вес товара составлял 1,5 тонны. Таким образом, истец свои обязательства по передачи товара исполнил надлежащим образом. Однако до настоящего времени оплата ответчиком в установленный срок не произведена. Больше никаких сделок между сторонами не осуществлялось. Товар должен быть оплачен ответчиком ФИО2, никаких договоренностей между ИП ФИО1 и ответчиком по поводу отсрочки оплаты за товар не было. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден, направленная в адрес ответчика претензия была лично им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес> а также по месту проживания: <адрес>. Согласно результату поиска по почтовому идентификатору письмо не вручено по причине истечения срока хранения, возвращено отправителю.

До рассмотрения гражданского дела по существу ответчик ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что истец ИП ФИО1 не направлял ему претензию, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с несоблюдением стороной истца претензионного порядка разрешения такого вида споров. Кроме того, какие-либо договоры на поставку продукции между ним и ИП ФИО1 не заключались. Согласно его, ФИО2, с истцом устной договоренности он должен оплатить поставленный им товар в течение двух лет с момента передачи ему, либо его представителю, товара. Таким образом, срок выплаты стоимости поставленного товара еще не наступил, он наступает ДД.ММ.ГГГГ. Преждевременных выплат он производить не намерен, считает, что заявленные истцом требования безосновательны.

Суд принимает во внимание, что ответчик за почтовой корреспонденцией по месту регистрации и жительства не является, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий отсутствия должного внимания при получении почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом расценив неявку ФИО2 за почтовым извещением как уклонение от получения судебных повесток.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения договора) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 486 К РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности являлось «прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах», дополнительными видами деятельности, в числе прочих, являлось «оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами», ОГРНИП– №. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании личного заявления, о чем в ЕГРИП сделана соответствующая запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузил ФИО2 товар на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО6, действуя на основании доверенности от имени ФИО2, товар получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в товарной накладной в графе «груз принял», а также экспедиторской накладной № (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ФИО3 СС.Н. в графах «принял», «проверил». Каких-либо претензий по качеству и количеству товара представленные документы не содержат. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком ФИО2, ФИО6 вправе принимать от ИП ФИО1 материальные ценности.

Вместе с тем ФИО2 свои обязательства по фактически исполненному договору поставки не исполнил, оплату за полученный товар не произвел.

В связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя обязательств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплаты суммы образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. в течении десяти календарных дней с даты направления настоящей претензии.

Как утверждается истцом и не отрицается ответчиком по делу, до настоящего времени оплата за поставленный товар по договору ответчиком не произведена, в связи с чем возникла задолженность в размере 106583,78 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Довод ответчика о том, что истребуемая истцом сумма в размере 106583,78 руб., по устной договоренности межу сторонами, может быть возвращена в течение двух лет, крайний срок исполнения обязательства истекает ДД.ММ.ГГГГ, - исследовался судом и признан несостоятельным, поскольку доказательств указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком признаны обстоятельства получения им от истца товара на сумму <данные изъяты> руб., доказательств, подтверждающих оплату товара, на момент рассмотрения спора по существу не представлено, обязанность оплатить принятую продукцию возложена на ответчика в соответствии с положениями ст. 516 К РФ, суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, признает исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара на сумму <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Согласно чек-ордеру Пензенского отделения ПАО Сбербанк России № истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.

Судья