Решение № 2-486/2017 от 20.03.2017 Абинского районного суда (Краснодарский край)

Дело 2 -486/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 20 марта 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Абинскрайгаз», по доверенности от 09.01.2017г. на срок один год, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Абинскрайгаз» о признании недействительным приказа об изменении сдельной расценки труда, без рассмотрения и возобновлении производства по делу,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным заявлением.

Просит суд признать недействительным приказ № 180 от 05.10.2016г о изменении сдельной расценки оплаты труда.

Доводы заявления обосновывает тем, что он с 16марта 2015 г. работает в АО "Абинскрайгаз" в должности <данные изъяты> по трудовому договору. 10.10.2016г. работодателем было выдано под роспись уведомление об изменении условий сдельной оплаты труда.В данном уведомлении отсутствует информация об основаниях изменения условий сдельной оплаты труда и о характере этих изменений. Решение об изменении условий сдельной оплаты труда было принято без учета мнения представительного органа работников(профсоюза). С вышеуказанным приказом ознакомили после подписания уведомления и под угрозой увольнения заставили подписать. Причина изменения сдельной расценки, указанная в приказе, не является основанием для уменьшения данной расценки. В соответствии с Трудовым кодексом РФ работодатель не имеет права ухудшать условия труда работников(необоснованное уменьшение сдельной расценки вдвое). Обращение в государственную инспекцию труда по Краснодарскому краю результатов не принесло

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и доводы изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика признавшего иск, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Абинскрайгаз» о признании недействительным приказа об изменении сдельной расценки труда, без рассмотрения и возобновлении производства по делу, удовлетворить.

Признать приказ исполнительного директора Акционерного общества «Абинскрайгаз» от 05 октября 2016 года № 180 «О изменении сдельной расценки» недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: