Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 150000 рублей, под 18,99% годовых, в настоящее время в связи с потерей работы дальнейшее исполнение взятых на себя кредитных обязательств стало невозможно, в связи, с чем просит кредитный договор расторгнуть.

Истец Мамина Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» (ранее МДМ Банк) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.37).

Суд, выслушав Мамину Н.В., исследовав материалы дела, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГМамина Н.В. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита в размере 150000 рублей, с ней был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 150000 рублей, под 18.99% годовых (полная стоимость 20,73% годовых), сроком кредитования 36 месяцев, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ПАО «БИНБАНК» произвели объединение путем реорганизации в форме присоединения, название изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д.26-27).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что сведений о понуждении Маминой Н.В. к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат.

Согласно справке об остатке ссудной задолженности к кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГМамина Н.В. имеет перед ПАО «БИНБАНК» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42074,60 руб. (л.д.28).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает, что ухудшение финансового положения истца не является существенным изменением обстоятельств, которое препятствовало бы заключению договора, поскольку при заключении договора истец могла предполагать и предвидеть возможность ухудшения ее финансового положения, влекущего затруднение исполнения условий договора.

Расторжение договора займа по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора займа не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика по основаниям, приведенным истцом в иске.

Таким образом, требования истца o расторжении кредитного договора № <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Маминой Н. В. к ПАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: