Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола секретарем Шнайдер Е.А., помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КАГ к АРВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

КАГ обратился в суд с исковыми требованиями к АРВ, указав, что истец с целью приобретения жилья обратился в ООО «Валентайн», где ему было предложено приобрести право на оформление пая в жилищно-строительном кооперативе «Малиновского-3» у КДВ после чего приобрести сам пай, платеж за который был оформлен в виде договора займа с ООО «Валентайн» от 15.07.2013 с последующим зачетом взаимных требований между КАГ., ООО «Валентайн» и ЖСК «Малиновского-3».

15.07.2013 истец внес в кассу ООО «Валентайн» денежные средства в размере 1000 000,00 рублей. Соглашение о зачёте взаимных требований между КАГ, ООО «Валентайн» и ЖСК «Малиновского-3» оформлено 21.07.2013. В этот же день между ЖСК «Малиновского-3» в лице АРВ и КАГ заключен индивидуальный тарифный план-соглашение.

31.07.2013 КАГ приобрел у КДВ право на приобретение пая за 100 000 рублей. Таким образом, КАГ на приобретение строящегося жилья потратил сумму 1100 000 рублей. КАГ оплатил стоимость пая в полном объеме.

Строительство многоквартирного жилого дома не производилось, в связи с чем, в отношении АРВ возбуждено уголовное дело, которое 16.04.2018 рассмотрено Центральным районным судом г.Омска, АРВ признан виновным в растрате в особо крупном размере, по данному эпизоду суд приговорил АРВ к пяти годам лишения свободы, КАГ признан потерпевшим, при вынесении приговора гражданский иск КАГ оставлен без рассмотрения.

На 11.11.2020 г. при исчислении с 01.11.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами истца составили согласно приложенному к исковому заявлению расчету сумму 558 787,88 рублей на сумму основного долга и 57 980,85 рублей на сумму соглашения о вознаграждении при исчислении с 31.07.2013, общий размер материального ущерба, нанесённый ответчиком истцу, составил 1 739 371,47 рублей.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на 1000 000 рублей с 01.11.2013 по 11.11.2020 в общем размере 1 558 787,88 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика 100 000 рублей с процентами за период с 31.07.2013 по 11.11.2020 в общем размере 157 980,85 рублей.

Истец не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности СНН в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал, с учетом уточнения иска просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо КДВ в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, пояснения по иску не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что из приговора Центрального районного суда г.Омска от 16.04.2018 года по уголовному делу № 1-12/2018 следует, что в период с апреля 2013 года по июнь 2014 года АРВ реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение, получил для организации строительства многоквартирного жилого дома со строительным адресом: <адрес> от КНГ наличными денежными средствами в кассу ООО «Валентайн» 1000 000,00 рублей по приходному кассовому ордеру № от 15.07.2013 г. в качестве займа, при этом был оформлен договор денежного займа от 15.07.2013 между КАГ (займодавцем) и ООО «Валентайн» (заемщиком) в лице генерального директора АРВ., действующего на основании Устава.

Данные денежные средства по соглашению о зачёте взаимных требований на 24.07.2013 были зачтены в качестве оплаты паевого взноса за квартиру № в жилом доме № по <адрес>.

АРВ в период с апреля 2013 года по июнь 2014 года, используя свое служебное положение директора и бухгалтера ООО «Валентайн», председателя правления и доверенного лица ЖСК «Малиновского-3», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении финансовой жизни указанных субъектов хозяйствования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изъял из касс и с расчетного счета этих хозяйствующих субъектов и похитил вверенные ему денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, из приговора суда по уголовному делу в отношении АРВ, вступившего в законную силу, следует, что 20.12.2013 АРВ похитил у истца денежные средства в размере 1000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15.07.2013 КАГ внесено в кассу ООО «Валентайн» 1000 000,00 рублей.

В статье 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с расчетом истца, который судом проверен, признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 000 000 рублей по состоянию на 12.11.2020 г. (с 01.11.2013 по 11.11.2020) составляет 558 787,88 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 11.11.11.2020 года в размере 558 787,88 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не добыто доказательств причинения ему вреда в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления в сумме, превышающей 1 000 000 рублей.

При разрешении данного спора суд исходит из того, что в качестве основания иска указано вынесение в отношении ответчика приговора по уголовному делу.

В связи с этим, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать причинение ему ответчиком вреда в результате преступления.

Из указанного приговора не следует, что ответчик похитил у истца 100 000 рублей, внесённых КДВ в качестве платы за уступку пая путем оформления с ним соглашения о вознаграждении от 31.07.2020 г., в котором указано на обязанность оплатить наличными указанную сумму в течение одного рабочего дня после оформления индивидуального тарифного плана-соглашения с ЖСК «Малиновского-3». Индивидуальный тарифный план № составлен 24.07.2013 г., когда и при каких обстоятельствах состоялась передача денежных средств в размере 100 000 рублей по настоящему иску не уточняется.

Соответственно, суд полагает обоснованным отказ в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика вреда, причиненного преступлением, в размере100 000 рублей, а также в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 57 980,85 рублей, начисленных на указанную сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 15 994 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КАГ удовлетворить частично.

Взыскать с АРВ в пользу КАГ 1 000 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 558 787,88 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 года по 11.11.2020 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АРВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 994 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021.