Первомайский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
к делу № 2-487/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г.
Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Глущенко В.Н.,
при секретаре Сенцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Некоммерческому партнерству «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» о признании юридического лица - общественного объединения прекратившим свою деятельность,
установил:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» о признании юридического лица (общественного объединения) прекратившим свою деятельность в порядке п. 10 ст. ФЗ «О некоммерческих организациях».
Истец просит признать ответчика прекратившим свою деятельность и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц по тем основаниям, что 31.12.2002 принято решение о государственной регистрации ответчика. Сведения об общественной организации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 31.12.2002 за № 1032305687336.
В нарушение ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» ответчиком не представляются истцу документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.
В адрес руководящего органа некоммерческой организации 05.12.2008 и повторно 06.07.2009 выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения. До настоящего времени предупреждения не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой, возвратившейся в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ неявка представителя ответчика в данном случае не является препятствием к рассмотрению иска по существу по последнему известному месту нахождения ответчика.
Представитель ответчика НП «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» адвокат Иванова В.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, привлеченная судом к участию в деле согласно ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 31.12.2002 Инспекцией МНС России №2 по г.Краснодару было зарегистрировано юридическое лицо - Некоммерческое партнерство «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК», сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № 1032305687336, в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю - ведомственный учетный № 2314030146.
Согласно данных устава, Некоммерческое партнерство «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» является некоммерческой организацией.
С 2006г. некоммерческой организацией не представлялись документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства.
В связи с чем, 05.12.2008 и 06.07.2009 в адрес некоммерческой организации неоднократно выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения в порядке ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» за 2006, 2007, 2008г.г.
В судебном заседании установлено, что указанные предупреждения не исполнены, в вышестоящий орган и в судебном порядке не обжаловались. Также необходимая в соответствии с Законом отчетность не представлена и за 2009год.
Следовательно, некоммерческая организация неоднократно не предоставила сведения, предусмотренные ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а именно за период деятельности 2006-2009г.г.
Согласно п.10 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных п.3 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», является основанием для обращения органа, уполномоченного на принятие решения о государственной и некоммерческой организации, в суд с заявлением о ликвидации данной организации.
В соответствии с пп.81 п.6 приказа Министерства юстиции РФ и от 21.05.2009 №147 «Об утверждении положения об управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации и по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства Российской Федерации по Краснодарскому краю уполномочено обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ответчиком в соответствии со ст. 55 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, Некоммерческое партнерство «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» следует ликвидировать и исключить ее из единого реестра юридических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Агентство социально-политических технологий «ТАЙНЫЙ СОВЕТНИК» и исключить его из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы.
Копию решения направить сторонам не позднее 02.02.2011.
Судья: