Гражданский кодекс часть 1

Ходыкин С.В. обратилась в суд с иском к Еланцев Е.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что Еланцев Е.В. причинил ущерб автомобилю, арендованному у Ходыкин С.В.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Истец Ходыкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Солодилов Д.Е. уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик – Еланцев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, указал, что действительно залил в автомобиль принадлежащий истцу бензин в место дизельного топлива, считает, что причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ходыкин С.В. и Еланцев Е.В. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которого Еланцев Е.В. во временное владение и пользование был передан автомобиль марки 222702, г/н № принадлежащий Ходыкин С.В. на праве собственности. По условиям данного договора в обязанности арендодателя входит передать автомобиль в технически исправном состоянии. По истечении действия договора ответчик должен возвратить автомобиль в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа. Срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Как следует из акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан арендатору в укомплектованном и технически исправном состоянии, без явных повреждений (л.д.8 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заправил арендованный автомобиль вместо дизельного топлива бензином, о чем сообщил истцу.

Согласно акта выявленных неисправностей автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, возникших в результате заправки автомобиля не тем видом топлива по вине ответчика, общий ущерб, причиненный автомобилю, составил <данные изъяты>. С указанным актом согласился Еланцев Е.В., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9, 9 об.).

Необходимый автомобилю восстановительный ремонт на сумму <данные изъяты>. подтверждается заказ-наря<адрес> указанием наименования работ, запасных частей и материалов (л.д. 10).

Как указал истец и следует из уточненного искового заявления, в дальнейшем из строя вышел топливный насос высокого давления (далее ТНВД), в результате чего автомобилю дополнительно был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> что подтверждается актом № выявления неисправностей автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заказ нарядами №, №, счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание

арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Так в соответствии с п. 2.5 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов(дизтопливо и т.д.). При заправке автомобиля топливом, не предназначенным для данного автомобиля, арендатор несет полную материальную ответственность и оплачивает полную стоимость запасных частей. Установку, диагностику для восстановления автомобиля.

При таких обстоятельствах и, исходя из названных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>., вызванный повреждением ответчиком арендованного транспортного средства, с объемом которых согласился Еланцев Е.В. в акте выявленных неисправностей автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>., в соответствии с актом № выявленных неисправностей автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этим актом, фактически составленным истцом не согласился ответчик. Вместе с тем, истец не предоставил надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость замены ТНВД и причинную связь между действиями ответчика и выходом из стоя указанного насоса. Заказ-наряд № (проверка ТНВД) не содержит выводов о замене ТНВД, а заказ-наряд № на сумму <данные изъяты>. не является допустимым доказательством, поскольку фактически составлен ответчиком ИП Ходыкин С.В.) Истцом не представлено отчета независимого эксперта, который подтверждал бы необходимость несения истцом дополнительных расходов по восстановительному ремонту автомобиля, помимо тех, которые приняты ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя учитывается объем проделанной представителем работы по сбору и представлению доказательств, составлению документов, представительству в суде, несложный характер спора, объем доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Ходыкин С.В. к Еланцев Е.В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Еланцев Е.В. в пользу Ходыкин С.В. материальный ущерб в размере 79950 <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

<данные изъяты>