Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Анны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Галкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Технотрейд» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что Дата сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец как покупатель должна была приобрести мотор к транспортному средству за 50000 рублей. Поставка двигателя должна была быть осуществлена в срок до Дата. Однако, после получения предоплаты генеральный директор ООО «Технотрейд» сообщил, что имеется мотор более старой модели и предложил приобрести его за большую стоимость. Истец отказалась и потребовала обратно уплаченную сумму, по телефону ей сообщили, что получение денег возможно после направления заявления о расторжении договора. Такое заявление истец и направила ответчику, но через несколько дней по телефону ей сообщили, что денежные средства возвращены не будут. Тогда истец направила ответчику телеграмму, в которой отказалась от заявления о расторжении договора. Через один день она получила два письма от ООО «Технотрейд», в одном из которых было указано на наличие моторов, отличающихся по характеристикам договора поставки, а в другом указывалось на прекращение действия договора. Истец полагает, что ответчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, не вернув при этом уплаченные денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору в размере 25000 рублей;

неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в размере 92250 рублей за период с Дата по Дата и в размере 250 рублей в день до даты вынесения решения суда;

денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец поддержала свои требования. Пояснила, что денежные средства ей до настоящего момента не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Возражений не представил.

Суд, выслушав истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата между истцом и ООО «Технотрейд» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поиску, предоставлению необходимой информации, и при наличии поручения покупателя организации закупки и поставки запасной части для транспортного средства. Цена договора составила 50000 рублей. Спецификация требуемой детали: двигатель внутреннего сгорания автомобиля Судзуки Гранд Витара Дата года выпуска. В соответствии с пунктом 7 договора срок поставки составляет от 05 до 10 рабочих дней.

Истцом оплачено 25000 рублей Дата ответчику, что подтверждается счётом на оплату № от Дата.

Дата истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Учитывая, что стороной истца планировалось использование двигателя внутреннего сгорания для личных, семейных нужд, то есть как потребителем, суд приходит к выводу, что с ней не мог быть заключён договор поставки, так как Галкина А.А. не является предпринимателем. В действительности между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи товара дистанционным способом. Так, в соответствии со статьёй 26.1 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Таким образом, требование Галкиной А.А. об отказе от товара является обоснованным и должно было быть удовлетворено ответчиком, который в течение 10 дней, то есть до Дата обязан был вернуть Галкиной А.А. уплаченные ею по договору денежные средства.

Свою обязанность ответчик не исполнил, что позволяет суду удовлетворить требование истца о взыскании в её пользу 25000 рублей.

В соответствии со статьёй 23 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении сроков выполнения требований потребителя продавец уплачивает неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки. Период просрочки составляет 235 дней (с Дата по Дата). Размер неустойки будет составлять 58750 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию и денежная компенсация морального вреда, размере которой суд полагает разумной и справедливой в 3000 рублей.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа будет составлять: (25000+58570+3000)/2=43375 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён. В соответствии с частью 1 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять (25000+58750-20000)х0,03+800=3312,50 рублей за требование имущественного характера подлежащие оценке и 300 рублей за требование имущественного характера не подлежащее оценке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в пользу Галкиной Анны Александровны денежные средства по договору купли-продажи в размере 25000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требования потребителя в размере 58750 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43375 рублей, а всего 130125 (сто тридцать тысяч сто двадцать пять рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина