Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Розмарица А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой Запас» к Ю.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ним и ответчиком Ю.Е.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, и возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Оплата по договору не производилась.

На основании п.п. 4.2., 4.3. договора займа ответчик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договора пени из расчета 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки при нарушении срока погашения займа, а так же штраф за просрочку уплаты процентов в размере <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика <...> рублей, в том числе: невозвращенную сумму займа <...> рублей, проценты по займу в размере <...> рублей, предусмотренные договором займа пени в размере <...>, штраф в размере <...> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Ю.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Кредитным потребительским кооперативом «Золотой Запас» и Ю.Е.Н. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере <...> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

Доказательством получения денежных средств ответчиком является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГ

Ответчик до настоящего времени свои обязательства в полном объеме по возврату денежных средств не выполнил. Оплата по договору не производилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В нарушение условий договора займа в установленные сроки от ответчика денежные средства в полном объеме не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял. Срок исполнения по договору займа наступил ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает требования о взыскании суммы займа в размере <...> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.4. договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа ответчику до дня фактического погашения суммы займа. Сумма процентов составляет <...> рублей.

В соответствии с п. 4.3. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлены ко взысканию пени за просрочку возврата суммы займа и уплате процентов в размере <...> рублей. Ответчик обязался вернуть полученную сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГ, однако сумма займа возвращена не была, оплата по договору не производилась. Истец обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа только в ДД.ММ.ГГ, требования истца рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Таким образом, суд считает размер пени за просрочку возврата суммы займа завышенным истцом ввиду того, что при явном отсутствии действий ответчика по своевременному погашению задолженности по договору займа истец обратился в суд спустя более чем полгода после наступления срока возврата займа. Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов до <...> рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 3 (Трех) дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены частично, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой Запас» к Ю.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Запас» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в размере <...> рублей, в том числе сумму займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении части иска, превышающей взысканный размер пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов