Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.» об истребовании документов.

В обоснование требований указала, что заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора был открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «М.Финансы Б.А.» было направлено заявление об истребовании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «М.Финансы Б.А.», уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору. Считает, что ответчиками было нарушено ее право, предоставленное ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», на получение полной и достоверной информации о предоставленном кредитном продукте, порядке его возврата и списания с лицевого счета денежных средств, получение данной информации бесплатно. В связи с чем просила обязать ответчиков представить документы по ее кредитному делу заемщика: копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора по день подачи иска в суд, договор уступки прав требования кредитора, приложение к договору уступки.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 13).

Представители ответчика - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 11,12).

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 10 вышеуказанного Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из заявлений, которые истец направил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.», следует, что между истцом и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В направленном ответчику заявлении (л.д. 8) истец просил предоставить ей договор уступки права требования, уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, справку об отсутствии обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии в адрес ООО «М.Финансы Б.А.» истец просил предоставить учредительные документы, Положение о создании филиала, доверенность, выданную руководителю филиала или представительства, доверенность, выданную сотруднику организации, который ведет переговоры и обрабатывает персональные данные либо заверенную копию приказа о приеме на работу данного сотрудника, заверенную копию кредитного договора, заверенную копию договора цессии с приложением, заверенную копию лицензии ООО «М.Финансы Б.А.», заверенную копию движения денежных средств по счету, расчет сумм задолженности (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» претензию, в которой, просила предоставить копии документов: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии, произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, денежные средства незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/ взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6). Ответ на указанные претензии не получен.

Статьями 57, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами идругими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ответчиками вышеуказанных претензий, отказе истцу в выдаче ответчиками соответствующих документов.

Со стороны истца не представлены доказательства направления в адрес ответчиков претензий (заявлений), а также не представлены доказательства, того, что претензии (заявления) были получены ответчиками.

Суд считает, что вышеизложенное свидетельствует о несоответствии представленных истцом документов требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве средства обоснования выводов суда.

Следовательно, доказательств того, что ответчики получили от истца претензии (заявления), материалы дела не содержат, обратного истцом не доказано.

С целью получения документов и информации по заключенным с ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договорам истец вправе обратиться самостоятельно либо через своих представителей к ответчикам.

Достоверных доказательств того, что ФИО1, либо ее представитель обращались к ответчикам с подобными просьбами и был получен отказ в предоставлении данных документов, истцом не представлено.

Таким образом, факта обращения истца к ответчикам с требованием о предоставлении документов по вышеуказанному договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, не установлено.

Информация, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, до заемщика ответчиком была доведена при заключении кредитного договора, доказательств обратного истец не доказал.

Информация и документы, которую просила истец истребовать от ответчиков составляет банковскую <данные изъяты>, которая при необходимости может быть предоставлена истцу только при ее личном обращении в банк, иной способ предоставления такой информации сторонами при заключении кредитного договора не оговаривался.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчиков не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, а требовал предоставления копий документов, которые были получены им при заключении договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таком положении, суд считает, что доказательства нарушения ответчиками права истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, отказать ФИО1, в удовлетворении требований к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.» об истребовании документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «М.Финансы Б.А.» об истребовании документов, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шалькевич