Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании упущенной выгоды в размере 473010рублей 48копеек, расходов на оплату госпошлины в размере 7930рублей. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным номером № и трамвая №, в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № № было задержано (отменено) в общей сложности 22 рейса. Указанное ДТП произошло по причине нарушения ответчиком п.8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети , в связи с чем, метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 473010рублей 48копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п. 8.14 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, №, № инфраструктура трамвайного комплекса была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ответчиком п. 8.4 ПДД РФ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным номером № и трамвая №, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен», в результате которого были заблокированы трамвайные пути и на маршрутах № № было задержано (отменено) в общей сложности 22 рейса.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№, актом о вынужденном простое трамваев от ДД.ММ.ГГГГ, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Противоправные действия ответчика привели к убыткам для ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от ДД.ММ.ГГГГ № №(разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).

Представленный истцом расчет соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО2, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, выразившимися в нарушении нормальной работы трамвайной сети города Москвы, срыве графика движения трамваев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере 473010рублей 48копеек.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7830рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , водительское удостоверение серия №№ в пользу ГУП «Московский метрополитен», ИНН № денежную сумму 473010рублей 48копеек в качестве возмещения упущенной выгоды, расходы по оплате госпошлины в размере 7930рублей 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова