Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Натальи Николаевны к Сытнику Константину Викторовичу о защите чести и достоинства

У С Т А Н О В И Л :

Виноградова Н.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Сытник К.В. (далее – ответчик) о защите чести и достоинства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик распространил сведения о том, что Виноградова Н.Н. является лицом, входящим в состав экономической группировки, являлась лицом, которое занималось присвоением денежных средств в организации, где осуществляла деятельность на основании трудового договора, путем распространения данной информации в судебных делах, относящихся напрямую к ответчику.

Истец просит суд признать сведения, изложенные в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, распространенные Сытник К.В. в Арбитражном суде Пермского края, не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство.

Истец Виноградова Н.Н. в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив позицию, изложенную в исковом заявлении. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, уточнив, что просит признать не соответствующим действительности, порочащими ее честь и достоинство сведения, изложенные в отзывах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Ирундина А.В., допущенная к участию в судебном заседании, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила предъявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сытник К.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Волков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании высказал возражения относительно предъявленных исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва, в котором указал на то, что истец, предоставляя суду в настоящем гражданском деле, копии отзывов из дела №, пытается оспорить процессуальную позицию Сытника К.В., избрав ненадлежащий способ защиты. Сведения, в том числе, полученные из конкретных документов, являются доказательствами по делу № и подлежат оценке Арбитражным судом Пермского края при вынесении решения и не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ. По мнению ответчика его процессуальная позиция, изложенная в отзывах по 2 обособленным спорам в деле №, которую оспаривает истец в настоящем деле, не умаляет честь, достоинство, деловую репутацию истца и не нарушает его неимущественные права. На основании изложенного, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 29 Конституции Российской Федерации в части 3 и 4 гласит, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с абзацем четвертым постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - постановление Пленума о защите чести и достоинства) предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума о защите чести и достоинства, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац первый).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац четвертый).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

В пункте 11 указанного Постановления разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, в материалах дела № № по обособленным спорам имеется отзыв Сытника К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 50 мин, также отзыв Сытника К.В. от ДД.ММ.ГГГГ№, приобщенный в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин.

Сведения, которые истец полагает не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, содержатся в процессуальных документах дела № № Арбитражного суда Пермского края – в письменных отзывах Сытника К.В.

В силу выше приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данные сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку они являются предметом исследования и оценки при рассмотрении спора по делу № № в Арбитражном суде Пермского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сведения, которые истец считает порочащими его честь и достоинство, содержатся в процессуальных документах дела № № по обособленным спорам, находящихся в производстве Арбитражного суда Пермского края, по которым стороны являются участниками процесса. Данные сведения являются правовой позицией ответчика по выше указанным спорам, оценку которым должен давать Арбитражный суд Пермского края, в производстве которого находится дело. При этом, судом отмечается, что лицам, участвующим в деле предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту.

В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник данный спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они являются предметом рассмотрения по другому делу.

Кроме того, в данном случае также отсутствует и факт распространения, поскольку указание оспариваемых сведений в письменных возражениях не является таковым, так как подача письменных возражений является правом любой стороны судебного производства.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца Виноградовой Н.Н., предъявленных к ответчику Сытнику К.В., о возложении обязанности на последнего опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Виноградовой Н.Н., представленные в дело № № Арбитражного суда Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Виноградовой Наталье Николаевне в удовлетворении исковых требований к Сытнику Константину Викторовичу о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, изложенных в отзывах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова