Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № 2-4875/2016 по иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к Фирсову С.В. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее МУ МВД России «Братское») обратилось с иском к Фирсову С.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолета ***, калибр *** года выпуска; обращении в собственность государства указанного оружия; его передаче Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

В обоснование исковых требований истец указал: Фирсов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г.*** ул.*** д.*** кв.***, является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения пистолета ***, калибр *** года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ г. Фирсовым СВ. в ОЛРРиКЧДОД УМВД России по г.Братску на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет *** было получено разрешение серии ***, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. СО № 2 СУ УМВД России по г.Братску в отношении Фирсова С.В. возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ г. он причинил тяжкий вред здоровью Рыжакову B.C., в виде огнестрельного ранения грудной клетки. В рамках данного уголовного дела огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, *** года выпуска, органами предварительного следствия было изъято, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В соответствии с постановлением старшего следователя СО № 2 СУ УМВД России по г.Братску от ДД.ММ.ГГГГ г. вещественное доказательство- огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет *** года выпуска, передано на хранение в оружейную комнату ОП № 2 УМВД России по г.Братску, где находится по настоящее время. Приговором Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года Фирсов С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.*** ст. *** УК РФ, назначено наказание в виде ***-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в <адрес> года

По приговору суда вещественное доказательство - огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, калибр *** года выпуска, находящееся на хранении в ОП № 2 УМВД России по г.Братску, подлежит передаче в разрешительную систему УМВД России по г.Братску.

ДД.ММ.ГГГГ г. разрешение серий ***, выданное Фирсову С.В.
ОЛРРиКЧДОД УМВД России по г.Братску на огнестрельное оружие ограниченного
поражения пистолет МР-79-9ТМ аннулировано на основании п.3 ч.1 ст.26 Федерального
закона «Об оружии».

Согласно заключению эксперта № *** от ДД.ММ.ГГГГ г. огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, калибр *** года выпуска, пригоден для стрельбы газовыми, холостыми и травматическими патронами калибра 9мм.

Согласно заключению технической комиссии МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное оружие по своим техническим параметрам исправно и пригодно к использованию по прямому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ г. участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОП № 2
МУ МВД России «Братское» Фирсов СВ. был уведомлен о необходимости обращения в
ОЛРРиКЧДОД МУ МВД России «Братское» либо ОП № 2 МУ МВД России «Братское»
для решения вопроса о переоформлении огнестрельного оружия ограниченного
поражения пистолета ***, калибр *** года выпуска на другое лицо, либо подачи заявления на уничтожение оружия.

Однако, Фирсов СВ. на данное уведомление не отреагировал, в МУ МВД России «Братское» до настоящего времени не обратился. Ответчиком не предпринято мер к переоформлению и самостоятельной реализации оружия. Годичный срок хранения вышеуказанного оружия истек.

Представитель истца Байдина Е.С., действующая на основании доверенности № *** от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит прекратить право собственности Фирсова С.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолета ***, калибр *** года выпуска; обратить в собственность государства указанное оружие; передать оружие Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке.

Ответчик Фирсов С.В. исковые требования в судебном заседании признал. Суду пояснил, что оружие у него изъято, разрешение на огнестрельное оружие ограниченного
поражения пистолет *** аннулировано.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Судом разъяснены ответчику нормы Закона и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ч. 3, 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые ему понятны.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые у собственника оружия, находятся на хранении в органе внутренних дел до вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая согласие ответчика с заявленными требованиями, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, находит исковые требования о прекращении права собственности Фирсова С.В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолета ***, калибр *** года выпуска; обращении в собственность государства указанного оружия; его передаче Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации в установленном законом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты судебных расходов, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Прекратить право собственности Фирсова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, калибр *** года выпуска.

Обратить в собственность государства: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, калибр *** года выпуска.

Передать Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет ***, калибр *** года выпуска, для реализации в установленном законом порядке.

Взыскать с Фирсова С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Братска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Орлова