Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец обосновывала свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, зарегистрированный на день смерти по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>. Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>; на 1/2 долю двухэтажного жилого дома общей площадью 58,5 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу; и на 1/2 долю земельного участка общей площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за <адрес>. Вышеперечисленное имущество в собственность отец ФИО3 приобрел в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес>ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего емуна день смерти имущества: 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, за домом 43, он завещал своей дочери ФИО1 На день смерти данное завещание не отменялось и не изменялось. Кроме ФИО1- наследницы и по завещанию, и по закону к имуществу ФИО3, имеются и другие наследники по закону, а именно: жена ФИО2, в зарегистрированном браке с которой он состоял с ДД.ММ.ГГГГ, и дети: сын ФИО6 и дочь ФИО7, место жительство которых ей неизвестно. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО2 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю как нетрудоспособной супруге. ДД.ММ.ГГГГ истец подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону и заявление о выделении доли наследодателя в нажитом во время брака с ФИО2 имущества. ДД.ММ.ГГГГФИО2 подала заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе. Нотариус ФИО8ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, указав в постановлении об отказе в совершении нотариального действия следующее: между нею и ответчиком имеется спор о праве; невозможности расчета доли пережившей супруги в обязательной доли в наследстве; в связи с возражениями ФИО2 против выделения доли наследодателя в принадлежащем ей имуществе и невозможности определения доли пережившей супруги в имуществе наследодателя, поступившего в собственность в порядке наследования. Истец также указывает, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>, а также собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>, за домом 43, ФИО3 стал в период брака с ФИО2, но получил он это имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери, а поэтому в силу вышеприведенной нормы закона данное имущество является принадлежащим только наследодателю ФИО3 Поскольку вышеперечисленное имущество отец ФИО3 завещал дочери, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на следующее имущество: на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>; на 1/2 долю жилого двухэтажного дома общей площадью 58,5 кв.м. находящегося по вышеуказанному адресу, и на 1/2 долю земельного участка площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>, за <адрес>. Что же касается права ответчика ФИО2 на обязательную долю в наследстве ее мужа, то в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ оно удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а именно, из общего супружеского имущества: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Купавна, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиля марки Хендэ Крета, 2017 года выпуска и автомобиля марки Хендэ Санта Фе Классик, 2007 г. выпуска, государственный знак № и другого имущества, где наследодателю принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на каждое вышеуказанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1118-1120, 1142, 1149, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 34, 36 СК РФ, истец, отказавшись от части исковых требований, окончательно просила суд: признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на следующее имущество: 1) на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>; 2) на 1/2 долю двухэтажного жилого дома общей площадью 58,5 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, и 3) на 1/2 долю земельного участка площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о явке извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1118 и ч. 1 ст. 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю двухэтажного жилого дома общей площадью 58,5 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу; и на 1/2 долю земельного участка общей площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за <адрес>.

Вышеперечисленное имущество в собственность ФИО3 приобрел в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес>ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому из принадлежащего емуна день смерти имущества: 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, за домом 43, он завещал своей дочери ФИО1

На день смерти данное завещание не отменялось и не изменялось.

Кроме ФИО1- наследницы и по завещанию, и по закону к имуществу ФИО3, имеются и другие наследники по закону, а именно: жена ФИО2, в зарегистрированном браке с которой он состоял с ДД.ММ.ГГГГ, и дети: сын ФИО6 и дочь ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление от ФИО2 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на обязательную долю как нетрудоспособной супруге.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону и заявление о выделении доли наследодателя в нажитом во время брака с ФИО2 имущества.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подала заявление о выделении ей доли в нажитом во время брака с наследодателем имуществе.

Нотариус ФИО8ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону, указав в постановлении об отказе в совершении нотариального действия следующее: между сторонами имеется спор о праве; невозможно произвести расчет доли пережившей супруги и обязательной доли в наследстве, в том числе в связи с возражениями ФИО2 против выделения доли наследодателя в принадлежащем ей имуществе и невозможности определения доли пережившей супруги в имуществе наследодателя, поступившего в его собственность в порядке наследования.

Вместе с тем, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес><адрес>, а также собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за домом 43, ФИО3 стал в период брака с ФИО2, но получил он это имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери, а поэтому в силу вышеприведенной нормы закона данное имущество является принадлежащим только наследодателю ФИО3

Поскольку вышеперечисленное имущество ФИО3 завещал дочери ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на следующее имущество: на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю жилого двухэтажного дома общей площадью 58,5 кв.м. находящегося по вышеуказанному адресу, и на 1/2 долю земельного участка площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вишняково, <адрес>, за <адрес>.

При этом права ответчика ФИО2 на обязательную долю в наследстве ее мужа в соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а именно, из общего супружеского имущества: 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Соколиная Гора, <адрес>; автомобиля марки Хендэ Крета, 2017 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1633 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/2 долю двухэтажного жилого дома общей площадью 58,5 кв.м, находящегося по вышеуказанному адресу, и на 1/2 долю земельного участка площадью 661 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за домом № в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 права собственности на доли указанного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.