Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4877/22 по исковому заявлению ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Сочи в защиту интересов потребителя ФИО1 к ИП ФИО2 чу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 110 000 руб.; неустойку в размере 25 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф.

В иске указано, что в адрес ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Сочи поступило заявление ФИО1 (вх. №/Ж-490-2022 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора «Продавец» обязуется передать в собственность «Покупателя» корпусную мебель, соответствующую Заказу покупателя (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, далее Товар, а «Покупатель» обязуется оплатить и принять заказанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора на основании экспозиционных образцов (каталогов), Дизайн-проекта (по желанию клиента), с учетом пожеланий и требований «Покупателя», «Продавец» составляет Заказ покупателя, содержащий наименование, количество предметов мебели, их размеры, цвета, характеристики и их стоимость.

В соответствии с Бланком заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) Товары: шкаф, 2 двери, 72 см., ШК-1034 АТ, 2 шт. стоимостью 37 844 руб., пенал, 54 см., стекло, полки щитовые, ШК-1043 АТ, 2 шт. стоимостью 37 руб., пенал, 54 см., стекло, полки стекло, ШК-1044 АТ, 2 шт. стоимостью 38 490 руб., к-т зеркал в ШК-1044, ЗР-1013, 2 шт. стоимостью 5 186 руб., к-т полок в ШК-1034, 3 шт., ПЛ-1025 АТ, 2 шт. стоимостью 3 800 руб.

Согласно п. 3.2. Договора общая стоимость товара по договору составила 110 000 руб., предоплата по договору составляет 110 000 руб., что составляет 100% от полной стоимости товара, остаток оплаты по договору 0,00 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора срок изготовления мебели по настоящему Договору составляет 30 рабочих дней с момента внесения оплаты.

Согласно п. 4.5. Договор считается выполненным с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи корпусной мебели.

Свои обязательства по предварительной оплате товара в размере 110 000 руб. ФИО1 исполнила в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок корпусная мебель не была передана. Акт приема-передачи товара не подписан.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворен иска, поддержала доводы, изложенные в иске.

Лицо, в отношении которого подан иск – ФИО1 в судебном заседании просила суд иск удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик за письмом в отделение связи не является (35400067452815).

Кроме этого, ответчик не явился в предыдущее судебное заседание в его адрес было направлено письмо с извещением о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо было возращено получателю ДД.ММ.ГГГГ, в виду неудачной попытки вручения (35400067167641).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела в адрес ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Сочи поступило заявление ФИО1 (вх. №/Ж-490-2022 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3. Договора срок изготовления мебели по настоящему Договору составляет 30 рабочих дней с момента внесения оплаты. При этом, п. 6.1 предусмотрено, что товар должен быть передан не позднее 35 рабочих дней покупателю.

Однако в установленный договором срок корпусная мебель не была передана. Акт приема-передачи товара не подписан. Доказательств обратного суду не представлено.

В ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных продавцу, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Так с учетом того, что п. 6.1. договора предусмотрено, что товар должен был передан в течении 35 рабочих дней, с момента заключения договора, неустойку следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, так как сумма, переданная покупателем до настоящего времени не возвращена, итого 118 дней.

110 000 х 0,5% х 118 = 64 900 руб.

Вместе с тем, суд не может выйти за рамки заявленных требований в данных правоотношениях, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 25 300 руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, так как он был лишен возможности получения оплаченного товара, тем самым испытывал моральные и нравственные переживания.

При этом, суд согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего длительность нарушенного обязательства, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, и оценивает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 70 150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Так с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 554,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г.-к. Сочи (ИНН №) в защиту интересов потребителя ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 чу (ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу ФИО1 уплаченную по договору суму в размере 110 000 руб.; неустойку в размере 25 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф в размере 140 300 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 4 206 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 09.09.2022.