Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие представителя истца - ООО «Каршеринг Руссия», просившего в заявлении о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании штрафа, неустойки, арендной платы, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 штраф в общей сумме 165000 руб., неустойку в сумме 2054,73 руб., долг за арендную плату 1078 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5148, 45 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4666 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к этому договору.

ДД.ММ.ГГГГ во время аренды транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак №ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 5 Таблицы штрафов (приложение № к договору) предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 110000 руб. Кроме того, автомобиль истца был эвакуирован на спецстоянку, за что п. 14 таблицы штрафов предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем в виде штрафа в размере 55000 руб. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке не уплатил договорные штрафы, неустойку, долг по арендной плате, ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (№), в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается договором.

В соответствии с договором истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а ответчик обязался использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора и иными документами об использовании сервиса (п. 1.1 договора Делимобиль).

В соответствии с п.2.1 договора аренды, заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение.

При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль.

Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи, в целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора).

Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя), с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды, мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия.

В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано, в случае отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики.

Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак №

Как следует из искового заявления, детализации аренды № «№», по окончании сессии аренды транспортного средства, арендную плату в размере 1078,95 руб. получить не удалось в связи с отсутствием на счете ФИО2 необходимых денежных средств, что является нарушением положений ст. 642 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>ФИО2 управлял указанным автомобилем, принадлежащим на праве собственности ООО «Каршеринг», с признаками опьянения, а в <данные изъяты> в том же месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Из п. 7.3. договора аренды следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).

Согласно п. 7.7. договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение № - также и после окончания сессии аренды ТС.

Таким образом, во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 11.8 договора, п. 22 Таблицы штрафов (приложение № к договору) предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем за просрочку исполнения платежных обязательств в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

ООО «Каршеринг Руссия» в обоснование заявленных требований, представлен расчет неустойки на сумму 2054,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней из расчета 0,1% за каждый день, который судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 5 Таблицы штрафов (приложение № к договору) предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 110000 руб.

Также автомобиль истца был эвакуирован на спецстоянку, за что п. 14 таблицы штрафов предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем в виде штрафа в размере 55000 руб.

Расходы истца по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке составили 5148,45 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлялось требование ответчику о необходимости уплаты штрафов, арендной платы, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке, однако это требование ФИО2 в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 110 000 руб. (п. 5 Таблицы штрафов), штраф в размере 55 000 руб. (п. 14 Таблицы штрафов), неустойку в сумме 2054,73 руб., долг за арендную плату в размере 1078 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5148,45 руб.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Каршеринг Руссия» с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании штрафа, неустойки, арендной платы, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527 ОГРН 1157746288083) штраф в соответствии с п. 5 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2054 рубля 73 копейки, долг за арендную плату в размере 1078 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5148 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4666 рублей – всего 177948 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Мосина

Заочное решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.