Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Щербинина Н.А. к ООО «ГазТехСервис» об обязании прекратить установку приборов газа,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГазТехСервис» об обязании прекратить установку приборов газа. В обоснование указал, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой на основании обращения граждан проведена проверка соблюдения ООО «ГазТехСервис» законодательства о газоснабжении. Из обращений граждан следует, что сотрудники ООО «ГазТехСервис» на территории ... осуществляют установку приборов учета расхода газа. По мнению истца, указанные действия являются незаконными, способными причинить ущерб жизни, здоровью, имуществу физических и юридических лиц. Наличие у организации свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № 0633.02-2013-027890107-с-184 от < дата > г., выданного саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «БашстройТЭК», не означает, что на ней не лежит обязанность по соблюдению требований нормативно-правовых актов, устанавливающих правила обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ввиду их специального характера. Просит суд признать незаконными действия ООО «ГазТехСервис» по установке приборов учета газа в многоквартирных домах и домовладениях. Обязать ООО «ГазТехСервис» прекратить осуществление деятельности по установке приборов учета газа в многоквартирных домах и домовладениях, до получения допуска к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель И.о. Ишимбайского межрайонного прокурора - помощник прокурора ... - ФИО3 - заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям..

В судебном заседании директор ООО «ГазТехСервис» ФИО4, представители ООО «ГазТехСервис» ФИО5 и ФИО6 исковые требования не признали, просили в удовлетворении искового заявления отказать. Суду представили письменные возражения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в Ишимбайскую межрайонную прокуратуру РБ поступили обращения граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9 по вопросу соблюдения законодательства о газоснабжении в деятельности ООО «ГазТехСервис». Из обращений граждан следует, что сотрудники ООО «ГазТехСервис» на территории ... осуществляют установку приборов учета расхода газа. По мнению истца, указанные действия являются незаконными, способными причинить ущерб жизни, здоровью, имуществу физических и юридических лиц.

Согласно представленным ООО «ГазТехСервис» возражениям следует, что ООО «ГазТехСервис» является организацией, специализирующейся на выполнении работ по установке приборов учета газа. Свою деятельность осуществляет на основании свидетельства № 0633.02-2013-027890107-с-184 от < дата > г., выданного СРО «БашстройТЭК»: допуск к работ 19.8 «Монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ»; пункт 19.9 «Врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка по давлением действующих газопроводов». В штате организации имеются профильные специалисты необходимого уровня квалификации, прошедшие обучение по специальности слесаря эксплуатации и ремонту газового оборудования. В постановлении Правительства РФ от < дата > ... «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в перечне выполняемых специализированной организацией работ не указан такой вид как монтаж приборов учета газа. Также в Приказе Минрегиона РФ от < дата > ... «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» комплекс работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, осуществляемых специализированной организацией, не содержит такого вида работы как монтаж приборов учета газа. Также ответчик ссылается на решение № АКПИ13-826 от < дата > Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому газораспределительная организация лишена исключительного права выполнять работы оказывать услуги) по техобслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с решением № АКПИ13-826 от < дата > Верховного Суда Российской Федерации заявление ОАО «Рубин-Сервис» удовлетворено, «признаны недействующими со дня вступления настоящего решения в законную силу пункты 2,6,7,10,24-30,32,34-36,80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата >... «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора ФИО2 к ООО «ГазТехСервис» об обязании прекратить установку приборов газа, поскольку доводы истца о незаконности осуществляемой ответчиком деятельности не нашли подтверждения в судебном заседании, не подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Щербинина Н.А. к ООО «ГазТехСервис» об обязании прекратить установку приборов газа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.П.Шамсетдинова